Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А31-4406/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-4406/2010
г. Кострома 30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Мостинвест» к муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница» о взыскании 6 565 рублей 70 копеек задолженности по договору № 15 от 23 октября 2009 года, 38 рублей 08 копеек пени.
Дело рассмотренопри участии в судебном заседании: представитель истца Виноградов А.Ю. (генеральный директор, протокол от 1.10.2009), представитель ответчика Быстрицкий Ю.Ю. (доверенность от 13.10.2009).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Мостинвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 6 565 рублей 70 копеек задолженности по договору № 15 от 23 октября 2009 года, 38 рублей 08 копеек пени.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик требования истца признал в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
23 октября 2009года истцом(подрядчик) и ответчиком(заказчик)заключен договор подряда № 15(далее– договор).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по фойе по адресу: Костромской район, Никольское сельское поселение, д. Губачево, ул. Новая, д. 27 филиал МУЗ «Костромская ЦРБ».
Стоимость работ стороны определили в сумме 15 381 руб. (п. 2.1 договора).
Срок выполнения работ установлен в течение 2009 года (п. 3.1 договора).
В соответствие с п. 5.2 договора сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом, подписываемым обеими сторонами.
Сторонами утверждена локальная смета.
При условии несвоевременной оплаты выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
10 ноября 2009 года сторонами без замечаний подписаны акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на 11 180 рублей.
Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлен счет-фактура № 00006 от 31.12.2009 на указанную сумму.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 6 565 рублей 70 копеек.
Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня в сумме 38 рублей 08 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком признаны.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность ответчика составляет 6 565 рублей 70 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании пениза период с 3 февраля2010 года по 1 апреля2010 года.
На основании п. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Расчет пени ответчиком не оспорен, требование истца признано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципальногоучрежденияздравоохранения «Костромская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостинвест»задолженность в сумме6 565 рублей 70 копеек, пеню в сумме 38 рублей 08 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципальногоучрежденияздравоохранения «Костромская центральная районная больница»в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
