Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-4402/2010
2-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-4402/2010
г. Кострома 12 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович
рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Неман», г. Шарья, Костромская область
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья, Костромская область
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица,
протокол вел: секретарь судебного заседания Иванова А.С.,
при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,
от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Неман», Костромская область, г. Шарья (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство с отказом от заявленных требований
Арбитражный суд, рассмотрев отказ Общества от заявленных требований, установил, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принимается судом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче заявления Обществу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. При прекращении производства по делу по указанным выше основаниям государственная пошлина уплате, взысканию не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ст.150, ст.ст. 151 и 184 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения, после вступления определения в законную силу в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Сизов