Решение от 22 сентября 2010 года №А31-4399/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4399/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Исакову Святославу Борисовичу,              г. Кострома
 
    о взыскании 27700 рублей 17 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алешникова Д.В., юрист по доверенности от 13.09.2010 г.
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Исакову Святославу Борисовичу,              г. Кострома о взыскании 24121 рубля 39 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей, 3577 рублей 60 копеек штрафных санкций, 1 рубль     18 копеек задолженность по выкупной стоимости.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» (лизингодатель) и ООО «Кредо»(лизингополучатель) заключен договор лизинга от 04.10.2007 года № 313, согласно которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю объект лизинга (приложение № 1). Основные технические условия договора, заключенного с продавцом, прилагаются к договору. Договор регулирует права и обязанности сторон в договоре финансового лизинга.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Предмет лизинга передается лизингополучателюдля пользования на срок 29 месяцев. Дата окончания договора лизинга 13 апреля 2010 год.
 
    Имущество выкупается лизингополучателем по стоимости 1 рубль 18 копеек (пункт 12.2 договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору  оборудование, предоставленное в лизинг:
 
    - шкаф жарочный ШЭЖ-903 в количестве 2 шт., стоимостью 41525 рублей 32 копейки за 1 шт.;
 
    - тестомесительная машина МТМ-60М, в количестве 1 шт., стоимостью 65745 рублей 89 копеек;
 
    - мясорубка МИМ-300, в количестве 1 шт., стоимостью 19584 рубля 18 копеек;
 
    - пончиковый аппарат «Гольфстрим- 1/1», в количестве 1 шт., стоимостью 17810 рублей 11 копеек;
 
    - сковорода СЭС-0,55, в количестве 1 шт., стоимостью 57068 рублей.
 
    Всего приобретается имущества на сумму 243258 рублей 82 копейки (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.2-3.3 договора лизингополучатель производит авансовый платеж в размере 48652 рубля 49 копеек в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания договора. Зачет авансового платежа производится равными долями в течение срока действия договора, По письменному соглашению сторон с учетом дополнительных обязательств, взятых на себя лизингополучателем, допускается отсрочка платежа за пользование объектом лизинга в пределах срока действия договора.
 
    Сторонами согласован график лизинговых платежей, в соответствии с которым расчеты производятся ежемесячно с 13.12.2007 г. по 13.04.2010 г.
 
    Однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы, размер задолженности составляет 24121 рубль за период с января по апрель 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплатить неустойку в виде штрафа в размере 15 % от суммы просроченного лизингового платежа.
 
    Истец в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение платежей начислил ответчику штрафные санкции в размере         3577 рублей 60 копеек за декабрь 2009 г., апрель 2010 г.
 
    12 января 2009 года между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома», ООО «Кредо»(сторона-1) и Индивидуальным предпринимателем Исаковым Святославом Борисовичем (сторона-2) заключено соглашение об уступке прав и перевода долга по договору лизинга от 04.10.2007 года № 313, согласно которого сторона-1 переводит, а сторона-2 принимает на себя в полном объеме все права и обязанности, возникающие на основании №-313 от «04» октября 2007 г. (договор лизинга) между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и ООО «Кредо», а также ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения. ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» выражает свое согласие на перевод долга по договору лизинга с ООО «Кредо» на индивидуального предпринимателя Исакова С.Б. в объеме и на условиях, существующих в момент подписания соглашения. С момента вступления в силу соглашения сторона-2 принимает на себя права и обязанности стороны-1 и становится стороной по договору лизинга, при этом сторона -1 утрачивает все права и обязанности по договору лизинга и передает объект лизинга стороне-2 по акту приема-передачи. К стороне-2 с момента подписания соглашения переходят обязательства:
 
    1) по оплате суммы 155551 рубль 00 копеек в т.ч. НДС 18%, при этом:
 
    -сумма остатка лизинговых платежей до конца действия Договора лизинга составит 154285  рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18%;
 
    -остаток внесенного аванса 26838 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18%;
 
    - задолженность по лизинговым платежам 28104  рубля 00 копеек.
 
    2) оплате выкупной стоимости имущества в сумме 1 рубль 18 копеек в т.ч. НДС 18%.
 
    3) оплате штрафных санкций.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензии от 22.12.2009 г. № 367, от 01.03.2010 г. № 55, от 01.04.2010 г. № 98, 19.04.10 г. № 105, от 04.03.2010г. № 04-03/1 с требованиями об осуществлении оплаты пени, оставшейся суммы закрытия сделки, которые остались без ответа.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик предусмотренное договором обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей не исполнил, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и штрафных санкций.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Первоначальный кредитор по сделке уступил истцу право требования долга.
 
    Задолженность в размере 24121 рубля 39 копеек ответчиком не оплачена.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец правомерно заявил требование о взыскании долга.
 
    Установленные договором лизинга обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт нарушения сроков внесения лизинговых платежей подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В договоре лизинга от 04.10.2007 г. № 313 стороны договорились об ответственности за нарушения сроков уплаты лизинговых платежейв виде неустойки в виде штрафа в размере 15 % от суммы просроченного лизингового платежа.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором лизинга обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты лизинговых платежей ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24121 рубля 39 копеек, 1 рубля 18 копеек задолженности по выкупной стоимости и штрафных санкций в размере 3577рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исакова Святослава Борисовича, г. Костромав пользу Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома 24121 рубль  39 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей, 1 рубль 18 копеек задолженности по выкупной стоимости, 3577рублей 60 копеек штрафных санкций, 2000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                                        О.Ю. Егорова