Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А31-4395/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4395/2010
г. Кострома 24 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Першонкова М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Фадеева Ю.А. – представитель по доверенности № 1 от 01.06.2010,
от ответчика: Еремина Н.В. – юрисконсульт по доверенности № 446 от 22.07.2010,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Территориальное управление «Костромастройзаказчик» кОГУ «Губернский двор» о взыскании 400 340 рублей и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Территориальное управление «Костромастройзаказчик» (далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному учреждению «Губернский двор» (далее – ответчик) овзыскании 400 340 рублей задолженности по договору подряда № 7 от 01.09.2005.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 42).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2005 между ООО «Территориальное управление «Костромастройзаказчик» и областным государственным лечебно-оздоровительным учреждением «Козловы горы» заключен договор подряда № 7.
В соответствии с распоряжением Губернатора Костромской области от 17.01.2006 № 48-р областное государственное лечебно-оздоровительное учреждение «Козловы горы» переименовано в областное государственное учреждение - центр подготовки кадров «Губернский двор».
Постановлением Администрации Костромской области от 12.05.2009 № 210-а областное государственное учреждение - центр подготовки кадров «Губернский двор» переименовано в областное государственное учреждение «Губернский двор».
Неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2.5. договора от 01.09.2005 установлено, что оплата выполненных работ производится через 15 дней после подписания актов Ф-2, Ф-3 и предъявления счетов на оплату.
Как следует из искового заявления истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату выполненных работ № 30 от 24.05.2010.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Довод представителя истца о том, что согласно условий договора оплата производится после предъявления счета на оплату, противоречит вышеназванной норме.
По условиям договора № 7 от 01.09.2005 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.12.2005 (л.д. 16-18).
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о порядке и условиях расчетов срок исковой давности начал течь с 22 декабря 2005 года.
Следовательно, с этой даты истец должен был знать о нарушении своего права. С иском в суд он обратился 22 июня 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при установлении судом факта пропуска истцом срока исковой давности и при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Акт сверки взаимных расчетов от 24.11.2009 не прерывает течение срока исковой давности, так как в соответствии с пунктом 19 постановления пленумов перерыв течения исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Как следует из материалов дела, указанный акт сверки подписан сторонами после истечения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
