Решение от 10 сентября 2010 года №А31-4392/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4392/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         10 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания» к федеральному государственному унитарному предприятию Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии о взыскании 1 651 077 руб. 33 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца -  от ООО «АгроПромышленная «Компания»: Федоров А.В. (доверенность от 04.01.2010); от Чембурской Т.А.: Федоров А.В. (доверенность от 03.09.2010);
 
    от ответчика: не явился (ходатайство).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии (далее – предприятие) о взыскании 1651077 руб. 33 коп., в том числе 150 000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 25.06.2007 № 13, 93 197 руб. - по договору беспроцентного займа от 26.06.2007 № 14, 172 880 руб. 33 коп. - по договору беспроцентного займа от 29.06.2007 № 15, 50 000 руб. - по договору беспроцентного займа от 21.04.2008 № 27, 100 000 руб. - по договору беспроцентного займа от 22.04.2008 № 28, 1 000 000 руб. - по договору беспроцентного займа от 21.05.2008 № 29, 85 000 руб. - по договору беспроцентного займа от 10.06.2008 № 30.
 
    Определением суда от 15.07.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 03.09.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и просил заменить истца по делу на Чембурскую Татьяну Афанасьевну в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору от 12.08.2010 № 1. Аналогичное ходатайство заявлено Чембурской Т.А.
 
    К заявлениям, поданным в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложены копии договора уступки прав требования (цессии) от 12.08.2010, заключенного между обществом (первоначальный кредитор) и гражданкой Чембурской Т.А. (новый кредитор) и акта приема-передачи к договору от 12.08.2010.
 
    В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая, что заявление истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявления о замене общества на его правопреемника – гражданку Чембурскую Т.А.
 
    Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.06.2007 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 13, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Заемные средства передаются займодавцу для осуществления производственно-хозяйственной деятельности.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 25.06.2010 (пункт 2.2 договора).
 
    26.06.2007 истец передал ответчику сумму  займа в размере 150 000 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 327.
 
    26.06.2007 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 14, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 93 197 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 26.06.2010 (пункт 2.2 договора).
 
    Письмом от 30.05.2007 № 01-4/246 предприятие попросило общество в счет краткосрочных займов перечислить денежные средства в размере 20 350 руб. на расчетный счет ООО «Промтехника».
 
    Платежным поручением от 26.06.2007 № 183 общество перечислило ООО «Промтехника» 20 350 руб.
 
    Письмом от 15.06.2007 № 01-4/281 предприятие попросило общество в счет краткосрочных займов перечислить денежные средства в размере 72 847 руб. на расчетный счет ТНВ «ООО «Агропромтехника» и компания».
 
    Платежным поручением от 26.06.2007 № 184 общество перечислило указанную в письме сумму.
 
    29.06.2007 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 15, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 157 829 руб. 15 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 29.06.2010 (пункт 2.2 договора).
 
    Письмом от 05.06.2007 № 01-4/264 предприятие попросило общество в счет краткосрочных займов перечислить денежные средства в сумме 35 936 руб. 50 коп. индивидуальному предпринимателю Кузьмину С.К.
 
    Платежным поручением от 29.06.2007 № 185 общество перечислило указанную в письме сумму.
 
    Письмом от 13.06.2007 № 01-4/274 предприятие попросило общество в счет краткосрочных займов перечислить денежные средства в сумме 50 105 руб. 83 коп. ТНВ «ООО «Агропромтехника» и компания».
 
    Платежным поручением от 29.06.2007 № 186 общество перечислило указанную в письме сумму.
 
    Письмом от 13.06.2007 № 01-4/275 предприятие попросило общество в счет краткосрочных займов перечислить денежные средства в сумме 16 398 руб. ТНВ «ООО «Агропромтехника» и компания».
 
    Платежным поручением от 29.06.2007 № 187 общество перечислило указанную в письме сумму.
 
    Письмом от 29.06.2007 № 01-4/307 предприятие попросило общество в счет краткосрочных займов перечислить денежные средства в сумме 70 440 руб. индивидуальному предпринимателю Кислову К.В.
 
    Платежным поручением от 02.07.2007 № 188 общество перечислило указанную в письме сумму.
 
    Всего по указанному договору обществом перечислено 172 880 руб. 33 коп.
 
    21.04.2008 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 27, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 21.04.2010 (пункт 2.2 договора).
 
    22.04.2008 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 28 по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 22.04.2010  (пункт 2.2 договора).
 
    Письмом от 10.04.2008 № 01-4/66 предприятие попросило общество в счет беспроцентного займа перечислить денежные средства в сумме 150 000 руб. ОАО «Племенной конный завод «Медведки».
 
    Платежными поручениями от 21.04.2008 № 10 и от 23.04.2008 № 11 общество перечислило указанную в письме сумму.
 
    21.05.2008 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 29, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 21.05.2010 (пункт 2.2 договора).
 
    Платежным поручением от 21.05.2008 № 10 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб.
 
    10.06.2008 между обществом (займодавец) и предприятием (заемщик) заключен договора беспроцентного займа № 30, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 85 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
 
    Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком 10.06.2010 (пункт 2.2 договора).
 
    Платежным поручением от 11.06.2008 № 99 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 85 000 руб.
 
    12.08.2010 между обществом (первоначальный кредитор) и Чембурской Т.А. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 по условиям которого первоначальный кредитор передает все права кредитора, а новый кредитор принимает на себя право требования задолженности по договорам беспроцентного займа, заключенным между обществом и предприятием:
 
    - № 13 от 25.06.2007 г. на сумму 150 000 рублей,
 
    - № 14 от 26.06.2007 г. на сумму 93 197 рублей,
 
    - № 15 от 29.06.2007 г. на сумму 172 880 рублей 33 копейки,
 
    - № 27 от 21.04.2008 г. на сумму 50 000 рублей,
 
    - № 28 от 22.04.2008 г. на сумму 100 000 рублей,
 
    - № 29 от 21.05.2008 г. на сумму 1 000 000 рублей,
 
    - № 30 от 10.06.2008 г. на сумму 85 000 рублей.
 
    12.08.2010 между обществом и Чембурской Т.А. подписан акт приема-передачи к договору уступки права требования № 1 от 12.08.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в  дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Факт наличия задолженности по договорам займа и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающих возврат сумм займа в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    произвести замену первоначального истца – общества с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания» на Чембурскую Татьяну Афанасьевну.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии в пользу Чембурской Татьяны Афанасьевны 1 651 077 руб. 33 коп. задолженности и 29 510 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья   А.И. Семенов