Определение от 08 ноября 2010 года №А31-4391/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4391/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          08 ноября 2010 года
 
 
              Судья арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Поповса Викторса, г. Москва
 
    к  Фатуновсу Сергеюсу, г. Москва
 
    третьим лицам:  ООО «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», г. Кострома, ООО «Плюс», г. Кострома, ООО «Кредо-М», г. Москва
 
    об определении порядка пользования помещениями нежилого здания, расположенного по адресу: г. Кострома, пос. Высоково, ул.Мелиоративная, д. 1-б.
 
    при участии:
 
    от  истца: не явились
 
    от ответчика: Жариков С.С. – представитель, доверенность № 3-946 от 26.05.2010 (после перерыва: Смирнова С.А. – представитель, доверенность № 44 АА 210628 от 26.05.2010)
 
    от третьих лиц: не явились
 
    установил:    
 
    Поповс Викторс, г. Москва обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к  Фатуновсу Сергеюсу, г. Москва и третьим лицам:  ООО «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», г. Кострома, ООО «Плюс», г. Кострома, ООО «Кредо-М», г. Москва об определении порядка пользования помещениями нежилого здания, расположенного по адресу: г. Кострома, пос. Высоково, ул.Мелиоративная, д. 11-б.
 
    В судебном заседании 28.10.2010 объявлен перерыв до 08.11.2010.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 28.10.2010 и 08.11.2010 не явился, равно как не явился в судебные заседания 05.10.2010, 28.09.2010, 07.09.2010.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства истец не заявил.
 
    Ответчик считает нецелесообразным рассмотрение настоящего дела, поскольку в суде общей юрисдикции рассматривается спор между сторонами в отношении того же имущества о выделе доли в натуре.
 
    В соответствии с п. 9. ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание отсутствие ходатайств со стороны истца,  учитывая позицию ответчика, который не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Исковое заявление  оставить  без рассмотрения.
 
       2. Выдать Поповсу Викторсу, г. Москва справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
      3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
           4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
                        Судья                                                       Г.М. Разгуляева