Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4387/2007-18
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4387/2007-18
г. Кострома 06 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Костромской ликеро-водочный завод», г. Кострома
о выдаче дубликата исполнительного листа
по иску ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» (ФКП) «Костромской ликеро-водочный завод», г. Кострома
к ЗАО «Атес», г. Москва
о взыскании 789 руб. 22 коп.
в отсутствие представителей сторон
установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 31 октября 2007г. с ЗАО «Атес», г. Москва в пользу ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» (ФКП) «Костромской ликеро-водочный завод», г. Костромавзыскано 688 руб. 82 коп. долга, 100 руб.40 коп. процентов, 500 руб. расходов по уплате госпошлине.
Исполнительный лист выдан 04 декабря 2007 года.
Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с предполагаемой утратой исполнительного документа.
Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве направило письменные пояснения на заявление, из которых следует, что исполнительный лист на сумму 1289,22 руб., выданный на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 31 октября 2007г. по делу № А31-4387/2007-18, был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 77/15/9457/4/2010. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества на территории г. Москвы, исполнительное производство № 77/15/9457/4/2010.
От истца поступило ходатайство о переносе судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
При этом суд считает необходимым указать заявителю на недопустимость злоупотребления процессуальными правами.
В соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 323, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отложить на 05 октября 2010 г. на 14час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал №3.
Заявителю представить документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.
Судья Л.Ю. Денисенко