Определение от 19 августа 2010 года №А31-4385/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4385/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          19 августа 2010 года
 
 
     В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2010 по 19.08.2010
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, судей Авдеевой Натальи Юрьевны,  Иванова Евгения Вячеславовича, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию Буйского района, м. Объездное, Буйский район, Костромская область (ИНН 4409003343, ОГРН 1024401232570)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Кузнецов А.Б. – заместитель начальника отдела по доверенности № 09-13/00946 от 01.02.2010, удостоверение; после перерыва Соколова Н.Н. – ведущий специалист-эксперт по доверенности № 09-13/00950 от 01.02.2010, удостоверение
 
    от должника:  не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию Буйского района, м. Объездное, Буйский район, Костромская область (ИНН 4409003343, ОГРН 1024401232570) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель уполномоченного органа заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддерживает, представил дополнительные документы о частичной оплате задолженности на сумму 165000 руб.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил документы о частичном погашении долга в сумме 165000 руб. (платежные поручения: № 17 от 06.08.2010 на сумму 144044 руб. 07 коп., № 19 от 06.08.2010 на сумму 13774 руб. 52 коп., № 18 от 06.08.2010 на сумму 5059 руб., № 20 от 06.08.2010 на сумму 2122 руб. 41 коп.).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2010 по 19.08.2010.
 
    После перерыва представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что по состоянию на день рассмотрения дела, задолженность, указанная в заявлении уполномоченного органа, погашена частично. Из заявленной суммы основного долга - 260017 руб. 41 коп. уплачено - 165000 руб., остаток составляет 95017 руб. 41 коп.
 
    Должник в суд не явился.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя должника.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело документы, суд  считает, что заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по делу о банкротстве прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Материалами дела подтверждено, что должник после обращения в суд уполномоченного органа с настоящим заявлением частично погасил задолженность. Из заявленной суммы основного долга - 260017 руб. 41 коп. уплачено - 165000 руб., остаток составляет 95017 руб. 41 коп.
 
    Таким образом, судом установлено, что на дату судебного заседания требования уполномоченного органа частично удовлетворены должником, в связи с чем, оснований для введения процедуры наблюдения у суда не имеется. Заявитель по делу просит производство по делу прекратить.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что должник частично погасил сумму предъявленной задолженности по налогам перед уполномоченным органом и  не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника  банкротом, суд полагает, что отсутствуют законные основания для введения наблюдения в отношении МУП АТП Буйского района, и производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 223-225, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:        
 
    1. Во введении наблюдения в отношении Муниципального унитарного автотранспортного предприятия Буйского района, м. Объездное, Буйский район, Костромская область (ИНН 4409003343, ОГРН 1024401232570) отказать.
 
             2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в  суд апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий судья    Т.В. Сергушова
 
    Судья        Н.Ю. Авдеева
 
    Судья        Е.В. Иванов