Определение от 14 октября 2010 года №А31-4384/2003

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-4384/2003
 
 
    г. Кострома         14 октября 2010 г. 
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
 
    о пересмотре решения суда от 05.12.2003 г.  по делу № А31-4384/2003-10 по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
 
    к частному предпринимателю Тихомирову Д.А., г. Кострома
 
    3-е лицо: Комитет по охране и использованию. Историко-культурного наследия администрации Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 59438 рублей 98 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): Сулоева Н.В., гл. специалист эксперт по доверенности от 30.06.2010 г. № 29/дов
 
    от ответчика: не явился
 
    от третьего лица: не явился
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Костромской области от 05 декабря 2003 года по делу № A31-4384/10 с частного предпринимателя Тихомирова Дмитрия Александровича в пользу департамента имущественных и земельных отношений Костромской области взыскано 24901 рубль задолженности и 13451 рублей 32 копейки пени по охранно-арендному договору от 10 июня 2002 года № 198 на передачу в пользование помещений № 284-285 (1 этаж), № 285-287 (2 этаж) в памятнике истории и культуры «Пряничные ряды, начала XIXвека, расположенном по адресу: г. Кострома, Пряничные ряды, центр.
 
    Решение суда вступило в законную силу 05 января 2004 года.
 
    Исполнительный лист выдан 05 января 2004 года, направлен в службу судебных приставов Свердловского района города Костромы. 
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 05 декабря 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявление мотивировано тем, что в результате предпринятых департаментом мер по взысканию задолженности из Службы судебных приставов получена справка от 28.09.2009 года № 21955 о том, что на исполнении в отделе судебных приставов по Свердловскому району исполнительных документов в отношении Тихомирова Д.А. не имеется, местонахождение их неизвестно.
 
    Департаментом самостоятельно были приняты меры по розыску должника.
 
    На запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области в адрес департамента 13.01.2010 года поступила выписка из ЕГРП, согласно которой на объект - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Кострома, Пряничные ряды, зарегистрировано обременение - аренда в пользу Тихомирова Дмитрия Анатольевича, 16.06.1975 г. р.
 
    На запрос в ИФНС по городу Костроме, в адрес департамента поступила выписка из ЕГРИП от 30.12.2009 № 18-02-04 (вх. № 156 от 13.01.2010) из содержания которой департаменту стало известно, что предприниматель Тихомиров Дмитрий Анатольевич прекратил свою деятельность.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2010 года департаменту отказано в удовлетворении заявления об исправлении допущенных в решении Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2003 года опечаток. 
 
    В связи с выявленной ошибкой в отчестве должника исполнение решения суда не представляется возможным, департамент просит пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель заявителя поддержал требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд признал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, не являются теми существенными и вновь открывшимися, которые влекут за собой пересмотр состоявшегося по данному делу судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд установил и материалами дела подтверждено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от 30.12.2009 г. ограничение (обременение)  права на объект недвижимости (нежилое помещение) зарегистрировано 02.09.2002 г., и это могло быть известно заявителю до принятия решения судом (05.12.2003 г.), а факт прекращения деятельности предпринимателем Тихомировым Д.А. имел место 18.02.2004 г., то есть уже после вынесения оспариваемого решения суда.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что приведенные заявителем доводы не являются  основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    При указанных обстоятельствах основания для пересмотра решения Арбитражного суда Костромской области от 05 декабря 2003 годапо вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу № А31-4384/2003 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья        О.Ю. Егорова