Решение от 22 сентября 2010 года №А31-4378/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4378/2010
 
 
    г. Кострома                                                                 22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Шарья, Костромская область
 
    о взыскании 230021 рубля 08 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коротышова И.Е., юрисконсульт по доверенности от 21.07.2010 года № 113/1
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Шарья, Костромская область о взыскании 204171 рубля задолженности по договору поставки сырья от 03.01.2009 года № 01-Л/М-2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25850 рублей             08 копеек.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Государственным предприятием Костромской области «Костромахозлес» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кентавр» (покупатель) заключен договор поставки от 03.01.2009 г. № 01-Л/М-2009, по условиям которого поставщик обязуется в срок до 31.12.2009 г. поставить в адрес покупателя Баланс еловый 1-2, согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 20.01.2009 г. № 6, от 20.01.2009 г. № 7, от 30.01.2009 г. № 37, от 31.01.2009 г. № 44, от 31.01.2009 г. № 45, от 28.02.2009 г. № 72, от 28.02.2009 г. № 73, от 12.05.2009 г. № 80.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставляемые балансы еловые согласно п.п. 1.1. договора оплачивается по согласованной и указанной в спецификации (Приложение № 1) цене.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 204171 рубль.
 
    В адрес ответчика истцом направлялись претензия от 28.04.2010 г.        № 109 с требованием об оплате задолженности в срок до 28.05.2010 г, которая ответчиком не исполнена.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 204171 рубля.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере  25850 рублей 08 копеек.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами, в том числе имеется печать ООО «Кентавр».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 204171 рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 25850 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 25850 рублей 08 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Шарья, Костромская область в пользу Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома204171 рубль задолженности, 25850 рублей 08 копеек процентов, 7600 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Возвратить Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1999 рублей 99 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.06.2010 г. № 1917.
 
    4. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решенияв законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова