Решение от 02 августа 2010 года №А31-4366/2010

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А31-4366/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4366/2010
 
    г. Кострома                                                                      02 августа2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович
 
    Лицо, ведущее протокол, Сизов Александр Вениаминович
 
    рассмотрел  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Костромской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Солигаличская основная общеобразовательная школа»Солигаличского муниципального района Костромской области
 
    о  взыскании 7973 руб. 35 коп.,
 
    при участии: от заявителя – не явился; от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2  по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Солигаличская основная общеобразовательная школа»Солигаличского муниципального района Костромской областио   взыскании задолженности по земельному налогу за 1квартал 2009г. в размере 3 766 руб.,  за 2 квартал 2009г. в размере 3 767 руб., пеней за период с 01.05.2009г. по 27.11.2009 г. (1 квартал) в сумме 287 руб. 47 коп., за период с 01.08.2009 г. по 27.11.2009г. (2 квартал) в сумме 152 руб. 88 коп.
 
    Заявитель представил суду ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с проведенным зачетом взыскиваемой недоимки по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2009г.
 
    Просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.05.2009г. по 27.11.2009 г. (1 квартал) в сумме 287 руб. 47 коп., за период с 01.08.2009 г. по 27.11.2009 (2 квартал) в сумме 152 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.  
 
    Ответчик на рассмотрение дела не явился. Уведомлялся определением суда, которое им получено. Отзыва и возражений по иску не представил.
 
    Суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Уточненные  требования им поддерживаются. 
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальноеобщеобразовательноеучреждение«Солигаличская основная общеобразовательная школа»Солигаличского муниципального района Костромской областив соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, о чем им в налоговый орган сдавались соответствующие расчеты.
 
    Задолженность ответчика по земельному налогу (до проведения зачета взыскиваемой недоимки по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2009г.) за 1квартал 2009г. составляла 3 766 руб.,  за 2 квартал 2009г. составляла 3 767 руб. За не уплату налога  налоговым органом начислены пени период с 01.05.2009г. по 27.11.2009 г. (1 квартал) в сумме 287 руб. 47 коп., за период с 01.08.2009 г. по 27.11.2009 (2 квартал) в сумме 152 руб. 88 коп.
 
    Требование № 50963 по их уплате по состоянию на 27.11.2009г. налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    30.06.2010 налоговым органом проведен зачет по недоимке по налогу за 1 и 2 кварталы 2009 года.
 
    В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность по пеням не уплачена налоговый орган обратился за их взысканием в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора либо с прекращением существования субъекта налогового обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст. 393 НК РФ отчетными периодами по земельному налогу для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) (ч. 1).
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 НК РФ (ч.2).
 
    Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (ч. 3).
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить пени.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    На основании пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    На основании п. 3 ст. 58, абз.1 п.2 ст.45, абз. 3 п.6 ст. 75, п.8 ст. 45 НК РФ принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п.2 ст. 11    лицевые счета - счета, открытые в органах Федерального казначейства   (иных   органах,   осуществляющих   открытие   и   ведение   лицевых   счетов)   в   соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Муниципальноеобщеобразовательноеучреждение«Солигаличская основная общеобразовательная школа»Солигаличского муниципального района Костромской областиявляется муниципальным учреждением, у которого открыт лицевой счет.
 
    Таким образом, требования инспекции документально подтверждены,  правомерны и подлежат удовлетворению, ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд, принимая во внимание, что ответчик является социальным объектом, финансируемым из бюджета,   считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Муниципальногообщеобразовательногоучреждения«Солигаличская основная общеобразовательная школа»Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область,  г. Солигалич, ул. Гагарина, 8, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Костромской области пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 01.05.2009г. по 27.11.2009 г. (1 квартал) в сумме 287 руб. 47 коп., за период с 01.08.2009 г. по 27.11.2009 (2 квартал) в сумме 152 руб. 88 коп., всего – 440 руб. 35 коп.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                        А.В. Сизов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать