Решение от 05 ноября 2009 года №А31-4337/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4337/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 05 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 127 299 руб. 48 коп.  
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра».
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Малярова С.Н. (доверенность от 02.04.2009),
 
    от ответчика: Галкина А.В. (доверенность от 01.01.2009), Маслова Н.В. (доверенность от 01.01.2009), Пасичник Н.П. (доверенность от 22.10.2009,
 
    от третьих лиц: Симоненко И.Н. (доверенность от 17.03.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – Сбытовая компания) о взыскании 26 333 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2007 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 127 299 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января по июнь 2007 года и 27 133 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2007 по 29.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования о взыскании 127 299 руб. 48 коп. неосновательного обогащения. В принятии уточненных исковых требовании о взыскании  27 133 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, в связи с тем, что указанные требования имеют самостоятельные основания и предмет.
 
    Определением суда от 03.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» (далее – Сетевая компания).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.11.2009 до 11 часов 30 минут.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество является собственником участков электрических сетей:
 
    - сооружение (электроснабжение строительно-монтажной площадки) от подстанции 110 кВт до автодороги на Лунево, протяженностью 534 м,  расположенное по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, промзона, квартал № 35;
 
    - сооружение (электроснабжение строительно-монтажной площадки) от подстанции 110 кВ от автодороги на Лунево (опора 12) -  до опоры 37, протяженностью 3193 м, расположенное по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, промзона, квартал № 35.
 
    27.07.2005 между Сбытовой компанией (поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор поставки электроэнергии потребителю, рассчитывающемуся по одноставочному тарифу № 618, по условиям которого Поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную электрическую сеть Сетевой компании электрическую энергию, качество которой соответствует техническим регламентам и иным обязательным требованиям и мощность, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2005, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1).
 
    23.10.2006 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области № 06/51 Сбытовой компании присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы зоны его деятености.
 
    30.11.2006 Сбытовая компания, в связи с необходимостью приведения действующего договора в соответствие с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, направила Обществу уведомление о прекращении действия договора энергоснабжения (поставки электрической энергии) с 10.01.2007, указав, что проект нового договора энергоснабжения будет направлен в течение декабря 2006 года. 
 
    15.12.2006 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области № 06/113 для Общества утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2007 год.
 
    15.01.2007 Общество обратилось к Сбытовой компании с предложением заключить договор на услуги по передаче электрической энергии по сетям Общества организациям, расположенным на территории г. Волгореченска согласно прилагаемому перечню:
 
    - Гаражный кооператив № 10;
 
    - ОАО «Ремонтно-строительное предприятие Костромской ГРЭС»;
 
    - ОАО «Волгореченскрыбхоз»;
 
    - ООО «Управление Центртепломонтаж»;
 
    - филиал ОАО «Фирма «Центроэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление;
 
    - Костромское управление  - филиал ОАО «Электроцентрмонтаж»;
 
    - СП «Энергосбыт» Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» (далее – конечные потребители).
 
    28.12.2007 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 941/ОТР/07, по условиям которого Общество (Исполнитель) обязалось оказывать Сбытовой компании «Заказчику) услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с 01.07.2007 и действует до 31.12.2007.
 
    Истец, указав, что с период с января по июнь 2007 года он осуществлял передачу принадлежащей ответчику электрической энергии для электроснабжения конечных потребителей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
 
    В предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения одновременно входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    С учетом возражений ответчика в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обязанности Сбытовой компании оплатить Обществу услуги по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
 
    Из указанных положений следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой организации и гарантирующему поставщику в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период между сторонами сложились следующие фактические отношения по снабжению электрической энергией, отпускаемой Сбытовой компанией: Общество получало электрическую энергию через сети Сетевой компании и оплачивало Сбытовой компании ее стоимость. Конечные потребители получали электрическую энергию через сети Сетевой компании и Общества и оплачивали ее стоимость истцу. Договоры энергоснабжения между Сбытовой компанией и конечными потребителями в спорный период не заключались.
 
    При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области в результате исследования представленных в материалы доказательств и сложившихся обстоятельств в рассматриваемом деле приходит к выводу об отсутствии факта оказания в спорный период истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии.
 
    Действия сторон, а именно: выставление Сбытовой компанией Обществу счетов-фактур на оплату поставленной в период с января по июнь 2007 года электроэнергии и оплата ее стоимости без каких-либо замечаний со стороны истца (с указанием в платежных поручениях основания обязательства и периода, в течение которого оно исполнялось - договор № 618 от 27.07.2005), свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на продолжение осуществления правоотношений сторон на условиях договора поставки электроэнергии потребителю, рассчитывающемуся по одноставочному тарифу № 618 от 27.07.2005, что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами (л.д. 63-68 том 1), платежными поручениями (л.д. 117-127 том 1)
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
 
    Довод истца о преюдициальном значении обстоятельств, установленных решением от 18.06.2009 по делу № А31-833/2009, не принимается. Обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела, не имеют преюдициального значения для настоящего спора, поскольку касаются иного периода.
 
    Суд отклоняет довод истца о том, что Сбытовая компания частично оформила договорные отношения на поставку электроэнергии с конечными потребителями, в частности, с ОАО «Электроцентрмонтаж» был заключен договор энергоснабжения от 14.12.2006 № 354.
 
    Из текста указанного договора следует, что он заключен с целью энергоснабжения объекта, расположенного на территории города Костромы. Энергоснабжение указанного объекта осуществляется по сетям Сетевой компании.
 
    Довод ответчика о том, что конечные потребителя являются абонентами Сбытовой компании суд отклоняет как документально не подтвержденный и противоречащий материалам дела.
 
    Судебные расходы относятся на истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2992 руб. 63 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                    А.И. Семенов