Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А31-4319/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4319/2009
г. Кострома 22 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома
о взыскании 12500 рублей задолженности за потребленную электроэнергию
от истца: Маслова Н.В. – юрисконсульт (доверенность от 01.01.2009 г. № 07/63)
от ответчика: Пяткова Д.А. – представитель (доверенность от 31.08.2009 № 961)
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (далее – ОАО «Костромская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома (далее – ООО «Кострома МЭЛ-сервис») о взыскании 12500 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 112 105 рублей 63 копейки задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.02.2007 № 441 за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 года и с 28.02.2009 года по 31.05.2009 года.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования признал частично на сумму 1 886 176 руб. 07 коп., остальную часть задолженности не признает, так как считает ее погашенной.
Представитель ответчика просил предоставить время для предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 21 октября 2009 года.
После перерыва 21 октября судебное заседание возобновлено.
Истец явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, надлежащим образом извещен (протокол судебного заседания – в деле).
Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, представил выставленные в его адрес счета-фактуры.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.02.2007 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-лифт»(потребитель) заключили договор энергоснабжения № 441, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
12.11.2007 года дополнительным соглашением ООО «Кострома МЭЛ-лифт» заменено на ООО «Кострома МЭЛ-сервис».
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлены счета-фактуры № В002671 от 30.09.2008 на сумму 273 894,85 (неоплаченная часть 91 313,60 рублей), № В002986 от 31.10.2008 на сумму 273 663,03 (неоплаченная часть 230 000 рублей), № В003301 от 30.11.2008 на сумму 312 256,48 (не оплачен в полном объеме), № В003631 от 31.12.2008 на сумму 292 848,41 (не оплачен в полном объеме), № В000504 от 28.02.2009 на сумму 325 576,60 (неоплаченная часть 307 292,29 рублей), №В000824 от 31.03.2009 на сумму 272 189,60 (не оплачен в полном объеме), №В 001142 от 30.04.2009 на сумму 272 555,73 (не оплачен в полном объеме), №В 001462 от 31.05.2009 на сумму 333 649,52 (не оплачен в полном объеме), которые оплачены ответчиком не в полном объеме.
В обоснование своих возражений представителем ответчика представлены выставленные в их адрес счета-фактуры для оплаты электроэнергии и платежные поручения об оплате потребленной электроэнергии по счетам от 30.06.2008 года.
Неоплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом электрической энергии в период с 01.09.2008 по 31.12.2008 и с 28.02.2009 по 31.05.2009 года, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры л.д. 15-23).
Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком в соответствующем порядке, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Представленные ответчиком счета-фактуры не могут служить подтверждением оплаты задолженности, так как счет-фактура является односторонним документом и выставляется кредитором для оплаты должнику, также представленные платежные поручении об оплате электроэнергии не могут служить подтверждением оплаты задолженности в спорный период, так как они подтверждают оплату за иной период, не рассматриваемый в рамках данного дела, в связи с чем доводы ответчика об оплате не признанной в части задолженности подлежат отклонению.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подтвержденными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 2 112 105 рублей 63 копейки задолженности, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» в доход федерального бюджета 21 560 руб. 53 коп. государственной пошлины
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
