Решение от 16 ноября 2009 года №А31-4317/2009

 
    3-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Кочуровский А.А. – представитель по дов. от 02.02.2009 г.;
 
    от ответчика: Жаров Н.Б. – адвокат по дов. от 27.11.2007 г.,
 
    от ССП: не явился
 
    рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Стройцентр» об отложении исполнительных действий  по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью «МЕСК» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» долга в сумме 642 321  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 240,95 руб., и
 
установил:
 
    вступившим в законную силу решением по настоящему делу от 14 июля2009 года
 
    с Общества с ограниченной ответственностью  «Стройцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕСК» взыскано 255 288 руб. 10 коп., в том числе 235 711 руб. долга, 19 577 руб. 10 коп. процентов.
 
    Должник обратился с заявлением об отложении исполнительных действий, поскольку у него имеется к ООО «МЕСК» встречное денежное требование, удовлетворенное судом решением по делу № А31-4317/2009. У ООО «МЕСК» отсутствуют денежные средства и ООО «Стройцентр» намерено в будущем провести зачет. Однако решение в законную силу не вступило и на сегодняшний день зачет провести невозможно. В случае принудительного исполнения решения по настоящему делу баланс интересов сторон может быть существенно нарушен, а ООО «Стройцентр»  лишится возможности заявить о зачете.
 
    Взыскатель против удовлетворения заявления возражает, поскольку препятствий к исполнению решения не имеется, а на стадии исполнения решения по делу № А31-4317/2009 зачет невозможен из-за наличия у ООО «МЕСК» долга по заработной плате.
 
    Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя,  может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
 
    Частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Заявление должника мотивировано отсутствием у взыскателя денежных средств, что может привести к нарушению прав ООО «Стройцентр» при исполнении судебного акта, по которому он является взыскателем по отношению к ООО «МЕСК».
 
    Вместе с тем, намерение в будущем провести зачет в ходе исполнительного производства само по себе является  препятствием к исполнению решения по настоящему делу. В свою очередь, отсутствие у ООО «МЕСК» денежных средств на банковских счетах не свидетельствует о невозможности их получения, в том числе посредством обращения взыскания на имущество.
 
    Иные доводы заявителем не приведены и суд оснований для отложения исполнительных действий не усматривает.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление об отложении исполнительных действий отклонить.  В удовлетворении требований отказать.
                                 Судья                                              С.Л. Панина