Решение от 26 февраля 2010 года №А31-431/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-431/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: Баракова Н.Б. – директор, выписка из приказа от 13.01.1997 № 2, справка от 25.02.2010 № 143,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кобякинской основной общеобразовательной школе Судиславского муниципального района Костромской области, д. Кобякино Судиславского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в общей сумме 34 714 рублей 22 копейки,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Кобякинской основной общеобразовательной школы Судиславского муниципального района Костромской области, д. Кобякино Судиславского района Костромской области недоимки по налогу на имущество организаций за III квартал 2009 года в размере 33 928 рублей и пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 786 рублей 22 копейки, всего – 34 714 рублей 22 копейки.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил факсограммой ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя заявителя.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об увеличении суммы заявленных требований в части взыскания пеней в связи с доначислением их на дату рассмотрения дела, в связи с чем просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество организаций за третий квартал 2009 года и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 26.02.2010, всего 35 068 рублей 43 копейки.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании в отношении ходатайства об увеличении требований в связи с доначислением пеней не возражал, уточненные требования в сумме 35 068 рублей 43 копейки признал в полном объеме.
 
    Уточнение требования заявителя приняты судом к рассмотрению.
 
    Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд с учетом мнения представителя ответчика в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное общеобразовательное учреждение Кобякинская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области, д. Кобякино Судиславского района Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется налог на имущество организаций, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляются налоговые декларации.
 
    Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по налогу на имущество организаций за III квартал 2009 года в размере 33 928 рублей. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за период с 06.11.2009 по 21.01.2010 в сумме 786 рублей 22 копейки.
 
    Требование от 13.11.2009 № 9837 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3 статьи 75 Кодекса установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку на дату рассмотрения дела недоимка ответчиком не погашена, начисление на нее пеней по состоянию на 26.02.2010 является правомерным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.
 
    В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций установлен, подтверждается материалами дела, признается ответчиком.
 
    Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 500 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов), полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кобякинской основной общеобразовательной школы Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157875, Костромская область,  Судиславский район, д. Кобякино, ул. Королева, д. 2, зарегистрированного 29.04.1997 в качестве юридического лица Администрацией Судиславского района,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций за III квартал 2009 года в размере 33 928 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 1 140 рублей 43 копейки, всего – 35 068 рублей 43 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кобякинской основной общеобразовательной школы Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157875, Костромская область,  Судиславский район, д. Кобякино, ул. Королева, д. 2, зарегистрированного 29.04.1997 в качестве юридического лица Администрацией Судиславского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                       Т.Н. Смирнова