Решение от 22 сентября 2010 года №А31-4304/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4304/2010
 
 
    г. Кострома                                                                 22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Елатомский приборный завод», г. Елатьма, Касимовский район, Рязанская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармалига Волгореченск»,    г. Волгореченск, Костромская область
 
    о взыскании 3219 рублей 73 копеек
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Елатомский приборный завод»,        г. Елатьма, Касимовский район, Рязанская областьобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармалига Волгореченск», г. Волгореченск, Костромская область о взыскании 3070 рублей 96 копеек задолженности по договору от 10.09.2009 г. № 1466.52 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 рублей 77 копеек.
 
    По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Елатомский приборный завод» (поставщик) и ООО  «Фармалига Волгореченск» (покупатель) заключен договор поставки товара от 10.09.2009 г. № 1466.52, по условиям которого поставщик поставляет свою продукцию покупателю Алмаг-01 по цене 5139 рублей 52 копейки -08 шт., УТЛ-01 по цене 1589 рублей 26 копеек- 8 шт., БПАмк-100-02 по цене 6 рублей 01 копейка – 40 шт., на общую сумму 54074 рубля, для проведения выставки-продажи в г. Волгореченск с 25 по 26 сентября 2009 г.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 15.09.2009 г. № 9260 на сумму 54074 рубля, накладной от 15.09.2009 г. № Мв0140493 на сумму 4000 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 договора покупатель обязуется принять поставленную ему продукцию в соответствии с инструкциями Госарбитража № П - 6 от 15.06.65 года «О порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству» , № П - 7 от 25.04.66 года «О порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству» с дополнениями от 14.11.74 года и уведомлением поставщика о дате получения, оплатить реализованную до проведения выставки-продажи и на выставке-продаже продукцию в течение 3 банковских дней после выставки,   оплатить или вернуть поставщику не реализованную на выставке продукцию в течение 30 календарных дней с момента окончания выставки-продажи, но не позже 26.10.2009 г. Оставшуюся (не оплаченную) после проведения предыдущих выставок-продаж к моменту заключения договора продукцию в сумме 76672 рублей 60 копеек покупатель оплачивает по мере реализации до 25.09.2009 г. Оставшуюся нереализованную часть покупатель возвращает поставщику до проведения очередной выставки-продажи (п.1 договора) или оставляет для реализации на очередной выставке - продаже (п.1 договора) и оплачивает или возвращает ее на тех же условиях, что и продукцию, поставленную по договору, то есть в соответствии со сроками и условиями, изложенными в п.2 настоящего договора.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 3070 рублей               96 копеек.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты  в размере  148 рублей 77 копеек.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой товара и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарная накладная от 15.09.2009 г. № 9260, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3070  рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета       8 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 148 рублей         77 копеек.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 148 рублей 77 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармалига Волгореченск», г. Волгореченск, Костромская область в пользу Открытого акционерного общества «Елатомский приборный завод», г. Елатьма, Касимовский район, Рязанская область3070 рублей 96 копеек задолженности, 148 рублей 77 копеек процентов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова