Решение от 17 сентября 2010 года №А31-4297/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4297/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             17 сентября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордиенко Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г.Кострома
 
    к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
 
    третьи лица: Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома.
 
    о признании права собственности на нежилое строение 
 
    при участии:
 
    от  истца: Полуторнов В.Б. – представитель, доверенность № 1 от 01.03.2010
 
    от ответчика: не явились
 
    от третьих лиц: не явились
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромское ДСУ», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома о признании права собственности на нежилое строение, трансформаторную подстанцию ТП 400/6, расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, д. 101. 
 
    Истец пояснил, что трансформаторная подстанция находится на территории предприятия, правоустанавливающие документы и техническая документация на объект отсутствуют.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск пояснил, что ОАО «Костромское ДСУ» в процессе приватизации не создавалось, вклада Костромской области в уставный капитал указанного юридического лица нет, спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества Костромской области не значится, имущественных притязаний на предмет спора Департамент имущественных и земельных отношений не имеет.
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области считает, что надлежащим ответчиком по делу не является.
 
    Определением от 12.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы.
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы  в отзыве на иск пояснил, что спорная трансформаторная подстанция не предназначена для обеспечения электроснабжением жилых домов, а также объектов, находящихся в муниципальной собственности,  притязаний на спорный объект Комитет не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромское ДСУ» зарегистрировано 06.09.2006   в г. Кострома.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2009 по делу № А31-39/2009  ОАО «Костромское ДСУ»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно инвентарной карточке учета основных средств от 06.09.2006  на балансе открытого акционерного общества «Костромское ДСУ»  в структурном подразделении «территория управления» по адресу: г.Кострома, ул. Костромская, д. 101,  находится подстанция трансформаторная, 400/6, в качестве характеризующих объект признаков указано: «1 эт. здание, (кирпичное), 64 кв.м.; трансформатор модель ТМ-180».
 
    Техническая документация на подстанцию трансформаторную не представлена.
 
    Доказательства, подтверждающие основания приобретения спорного объекта,  также не представлены.
 
    Истец ссылается на тот факт, что рядом стоящие объекты, расположенные на территории ОАО «Костромское ДСУ» по адресу: г.Кострома, ул. Костромская, 101,  принадлежат истцу, что подтверждено свидетельствами о праве собственности, истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом.
 
    Истец просит признать за ним право собственности на трансформаторную подстанцию ТП 400/6, инв. № 379, площадью 64 кв.м., расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, 101,  в силу приобретательной давности.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
 
    Заявив требование о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, истец не представил техническую документацию на спорный объект, что делает невозможным установить, является спорный объект движимым или недвижимым имуществом.
 
    Ответчик как юридическое лицо действует с 06.09.2006, т.е. четыре года.
 
    В уставе ОАО «Костромское ДСУ»  сведений о том, что общество является правопреемником каких-либо лиц,  не содержится.
 
    Таким образом, общество  могло владеть спорным имуществом как своим собственным не ранее, чем с момента создания общества, т.е. с 06.09.2006.
 
    Принимая во внимание, что с указанной даты истекло четыре года, основания признания права собственности  на спорный объект в силу приобретательной давности отсутствуют.
 
    Более того, по мнению суда, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям,  поскольку не состоял с истцом в правоотношениях, связанных со спорным объектом, притязаний на спорный объект не имеет.
 
    При данных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать  
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г.Кострома в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева