Решение от 26 августа 2010 года №А31-4291/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4291/2010
 
г. Кострома                                                                                   26 августа  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома   к администрации Галичского муниципального района, г. Галич, Костромская область,
 
    о взыскании  задолженности в размере 47169 рублей 56 копеек,  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Павлов Н.С. (доверенность от 25.12.2009 №11/22191)
 
    от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», г. Кострома  (далее – общество)   обратилось  в арбитражный суд с иском к   администрации Галичского муниципального района, г. Галич, Костромская область,о взыскании  задолженности в размере 47169 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный  о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    16 декабря 2008 года  между ОАО «Костромаоблгаз» (далее – Подрядчик) и Администрацией Галичского муниципального района (далее – Заказчик) заключен договор №021086 на техническое обслуживание и ремонт системы газораспределения (л.д. 8), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнять  техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения, а Заказчик – своевременно оплачивать выполненные работы (п. 1.1.).
 
    Стороны согласовали порядок расчетов в разделе 4 договора.
 
    Договорная цена за техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения за 2008-2009 годы составляет 94339 рублей 06 копеек (п. 4.2.договора).
 
    Согласно пункту 4.3. договора оплата работ производится по соглашению сторон двумя равными долями путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней после подписания договора на основании выставленного счета.
 
    Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, а Заказчик принял  выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2009 (л.д. 10), от 30.06.2009 (л.д. 11) на сумму 47169 рублей 56 копеек, подписанных сторонами без разногласий.
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел оплату выполненных работ,  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту объекта системы газораспределения подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при заключении данного договора  администрация Галичского  муниципального района действовала в интересах населения от имени публично-правового образования, судебный акт подлежит   исполнению за счет казны муниципального образования.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с администрации Галичского  муниципального района, г. Галич,  Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 47169 рублей 56 копеек задолженности,   2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова