Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А31-4290/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4290/2010
г. Кострома 19 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья, Костромская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома
о взыскании 5090 рублей 42 копеек
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома о взыскании 5090 рублей 42 копеекзадолженности по поставке товара.
Сторонынадлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 января 2010 года по делу № A31-5206/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 14 января 2010 года по делу № A31-5206/2009 конкурсным управляющим должника утвержден Прокашев Василий Николаевич.
В период ведения ООО «Шарьинский торговый дом» финансово-хозяйственной деятельности с апреля по август 2007 года в адрес ответчика согласно данным бухгалтерского учета истца была отгружена продукция вода минеральная и сладкая в ассортименте на общую сумму 17555 рублей 20 копеек.
Оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена не в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика 5090 рублей 42 копейки задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Документов, подтверждающих наличие задолженности, суду не представлено.
Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства, первичные документы (накладные, договор и пр., в обоснование исковых требований), истец указанные доказательства не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Представленный истцом акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. со стороны ответчика не подписан, следовательно, не может служить доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья, Костромская область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
