Определение от 24 августа 2010 года №А31-4287/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А31-4287/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31- 4287/2010
 
    г. Кострома                                                                           24 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 – АВТО – 1» к муниципальному общеобразовательному учреждению Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области о взыскании 165 050 рублей задолженности по муниципальному контракту от 11 декабря 2009 года,
 
    при участии в судебном заседании: представитель истца Циммер П.А. (доверенность от 12.07.2010), представитель ответчика не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 – АВТО – 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области о взыскании 165 050 рублей задолженности по муниципальному контракту от 11 декабря 2009 года.
 
    Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 – АВТО – 1» справку на возврат из федерального бюджета 5951 рубль 50 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям № 476 от 16 декабря 2009 года, № 314 от 7 июня 2010 года.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.          
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать