Определение от 24 августа 2010 года №А31-4286/2010

 
 
    
-2-
 
 
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4286/2010
 
    г. Кострома                                                                               24 августа  2010 года
 
         Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лисина Олега Вячеславовича, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», г. Кострома о взыскании 51000 рублей задолженности, 4563 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Клица А.С.    (доверенность от 05.04.2010 г. №01/2010),              
 
    от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Лисин Олег Вячеславович, г. Кострома обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», г. Кострома о взыскании 51000 рублей задолженности, 4563 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
        Суд, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводит заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Из представленной в материалы  дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 августа 2010 года  следует, что местонахождением ООО «Промстроймонтаж» является г. Ярославль,  в связи с чем, суд усматривает нарушение правил подсудности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.
 
     Истец не возражает против передачи дела на рассмотрения другого арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьей 47, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А31- 4286/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
                        Судья                                                     Е.Ю. Трубникова