Определение от 23 августа 2010 года №А31-4284/2009

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А31-4284/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    5-
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечения иска
 
Дело № А31-4284/2009
 
 
     г. Кострома                                                                  20 августа 2010 года
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома об отмене обеспечения иска по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома
 
    к   Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома; Управлению ФНС России по Костромской области, г. Кострома     
 
    о признании недействительными решения Инспекции от 31.03.2009 №19/14, решения Управления от 10.06.2009 №08-05/9/05101,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромской речной порт», г. Кострома  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома(далее – Инспекция) от 31.03.2009№ 19/14о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г. Кострома (далее – Управление) от 10.06.2009 № 08-05/9/05101 по апелляционной жалобе.
 
    Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 03.07.2009 по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления  действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 31.03.2009 № 19/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении Открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома, решения  Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 10.06.2009  №08-05/9/05101 по апелляционной жалобе ОАО «Костромской речной порт» до вступления в силу судебного акта по делу №А314284/2009.
 
    Решением суда от 14.01.2010 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 31.03.2009№ 19/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияОткрытого акционерного общества «Костромской речной порт»» и решение Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области от 10.06.2009 № 08-05/9/05101 признано несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными в части применения штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ в общей сумме 1182456 руб. за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, налога на добавленную стоимость и единого социального налога; доначисления пеней в размерах 14661 руб. и 632 руб. 09 коп. (всего пеней – 15293 руб. 09 коп.), а также занижения размера убытка и завышения прибыли на общую сумму 6573086 руб.  В удовлетворении остальной части требований  отказано.
 
    Согласно определению от 03.07.2009 о принятии обеспечительных мер действие оспариваемых решений налогового органа было приостановлено  до вступления в силу судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление налогового органа, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 4 статьи 96 Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Кодекса).
 
    В силу части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
 
    В частях 1, 4 статьи 97 Кодекса предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
 
    В постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
 
    Решение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2010 по делу № А31-4284/2009 вступило в законную силу со дня вынесения Постановления Вторым арбитражным апелляционным судом - 30.04.2010, в связи с чем обеспечительные меры в виде приостановления  действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 31.03.2009 № 19/14, решения  Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 10.06.2009  №08-05/9/05101 по апелляционной жалобе ОАО «Костромской речной порт», подлежат отмене.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 97, 184, 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
 
    Обеспечительные меры в виде приостановления  действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 31.03.2009 № 19/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении Открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома, решения  Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 10.06.2009  №08-05/9/05101 по апелляционной жалобе ОАО «Костромской речной порт»-отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
Судья                           С.В. Цветков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать