Определение от 20 августа 2010 года №А31-4281/2010

Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А31-4281/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене ответчика, привлечении третьего лица,
 
об отложении судебного разбирательства
 
Дело № А31- 4281/2010
 
    г. Кострома                                                                           20 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ваганова Геннадия Александровича к индивидуальному предпринимателю Кабанкову Виктору Васильевичу о взыскании 1 255 000 рублей задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании: истец Ваганов Г.А., представитель истца Улыбина О.А. (доверенность от 19.05.2010), ответчик Кабанков В.В.,
 
    установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Ваганов Геннадий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кабанкову Виктору Васильевичу о взыскании 1 255 000 рублей задолженности за оказанные услуги.
 
    Истец заявил ходатайство о замене ответчика Кабанкова В.В. на ЗАО «Экопал», пояснил, что отказывается от требования к Кабанкову В.В., требование о взыскании долга предъявляет к ЗАО «Экопал».
 
    Кабанков В.В. суду пояснил, что получил от истца уточненное исковое заявление к ЗАО «Экопал», директором которого является в настоящее время.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    С учетом мнения истца суд заменяет ненадлежащего ответчика. При этом суд считает необходимым привлечь Кабанкова Виктора Васильевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с заменой ответчика и привлечением третьего лица судебное заседание следует отложить.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заменить первоначального ответчика – индивидуального предпринимателя Кабанкова Виктора Васильевича, определив надлежащим ответчиком закрытое акционерное общество «Экопал».
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кабанкова Виктора Васильевича.
 
    Судебное разбирательство отложить на 8 сентября 2010 года на 11 часов 00 минут.
 
    Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать