Определение от 13 сентября 2010 года №А31-4281/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
Дело № А31-4281/2010
 
    г. Кострома                                                                       13 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ваганова Г.А. о принятии обеспечительных мер,
 
    установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Ваганов Г.А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кабанкову В.В. о взыскании 1 255 000 рублей задолженности за оказанные услуги.
 
    По ходатайству истца ответчик заменен на ЗАО «ЭКОПАЛ».
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество ответчика.
 
    Определением от 24 августа 2010 года истцу предложено до 10 сентября 2010 года произвести встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 627 500 рублей либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
 
    Определение истцом не исполнено.
 
    Рассмотрев заявление, приложенные материалы, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В силу п. 10 указанного постановления Пленума ВАС РФ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Суд не усматривает в доводах истца оснований для применения меры обеспечения. В обоснование заявления о применении мер обеспечения истец доводов не привел. Заявление не содержит указания на какие-либо фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения меры обеспечения.
 
    Таким образом, в обоснование заявления о применении обеспечительной меры истец не представил необходимые доказательства наличия предусмотренных законом оснований.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявление истца не может быть удовлетворено.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 93, 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в принятии обеспечительных мер отказать.   
 
    Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
Судья        В.Д. Мофа