Решение от 30 июля 2010 года №А31-4275/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4275/2010
 
    г. Кострома                                                                            30 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Парамонов Е. В. (доверенность от 29.12.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК №2») к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской вентиляторный завод» (далее – ООО «Костромской вентиляторный завод») о взыскании 47 377 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по март 2010 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2003 № 388 и 2 622 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных за период с 11.03.2010 по 15.06.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  150 490 руб. задолженности и 3 496 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2010 по 12.07.2010.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2003 между ОАО «Костромская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО «Костромской вентиляторный завод» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 388 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2005), по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора абонент обязался своевременно производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке предусмотренным разделом 7 договора.
 
    В силу пункта 7.1 договора периодами платежа за тепловую энергию являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца.
 
    Плата за тепловую энергию производится в следующем порядке:
 
    - за период с 1 по 10 число расчетного месяца – 30 числа месяца,  предшествующего расчетному, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии;
 
    - за период с 11 по 20 число расчетного месяца – 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии;
 
    - за период с 21 по последнее число расчетного месяца – 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии.
 
    Окончательный расчет производится абонентом 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, определяемое согласно договора, путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией в банк абонента, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период.
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ОАО «ТГК №2» тепловой энергии ООО «Костромской вентиляторный завод» в спорный период подтверждаются материалами дела (двусторонними актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетвррению.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской вентиляторный завод» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 150 490 руб. задолженности, 3 496 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 153 986 руб. 79 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 619 руб. 60 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов