Определение от 20 октября 2010 года №А31-4271/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А31-4271/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу
 
Дело № А31-4271/2010
 
    г. Кострома             20 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями» к обществу с ограниченной ответственностью «Анклав» о расторжении муниципального контракта № 1-б от 29 июня 2009 года и взыскании 170 667 рублей 30 копеек, уплаченных в качестве аванса по муниципальному контракту, 391 рубля 68 копеек неустойки, а также 17 711 рублей 93 копеек в счет возмещения расходов по оплате экспертизы,
 
    В судебном разбирательстве приняли участие представители сторон: представители истца Вохонин В.В. (доверенность от 25.05.2010), Шовкопляс В.Г. (доверенность от 15.09.2010), представитель ответчика Наумов О.А. (директор, протокол от 13.11.2009), представитель департамента Суслова Н.А. (доверенность от 11.01.2010).
 
    Суд установил следующее.    
 
    Муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Управление административными зданиями» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анклав» о расторжении муниципального контракта № 1-б от 29 июня 2009 года и взыскании 170 667 рублей 30 копеек, уплаченных в качестве аванса по муниципальному контракту, 391 рубля 68 копеек неустойки, а также 17 711 рублей 93 копеек в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.
 
    Стороны обратились к суду с ходатайствами о назначении по делу экспертизы для решения вопроса о соответствии составленных ответчиком отчетов требованиям договора и техническим регламентам.
 
    Рассмотрев ходатайство, предложенные сторонами кандидатуры экспертов, суд приходит к выводу о необходимости соблюдения требования ст. ст. 49, 50 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым экспертиза результатов инженерных изысканий может быть проведена федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации, или подведомственными указанным органам государственными учреждениями, а также негосударственными аккредитованными организациями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    приостановить производство по делу № А31-4271/2010 до 15 ноября 2010 года.
 
    Предложить сторонам представить суду на рассмотрение кандидатуру эксперта, соответствующую требованиям закона.
 
 
Судья                                                                       В.Д. Мофа
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать