Определение от 14 сентября 2010 года №А31-4266/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-4266/2010
 
 
    г. Кострома        14 сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Иваново
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий «КОСТРОМА», г. Кострома
 
    о взыскании 77848 рублей 02 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Захарова С.Г., представитель по доверенности от 15.04.2010 г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Иваново обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий «КОСТРОМА», г. Кострома о взыскании 77848 рублей 02 копеек задолженности по поставке товара.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Обращаясь с иском в Арбитражный суд Костромской области,  истец указал адрес ответчика – г. Кострома, ул. Заречная, д. 15.
 
    По сведениям из банка данных, содержащихся на официальном веб-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru) следует, что местом нахождения ответчика (адресом постоянно действующего исполнительного органа) является следующий юридический адрес:660000, Красноярский край, г. Красноярск, проспект Мира, дом 30, корпус (строение) 1, офис 17.
 
    Последняя запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика внесена 13.05.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.
 
    Согласно общему правилу о территориальной подсудности, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    При определении места нахождения и места жительства ответчика надлежит руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Принимая во внимание, что вышеназванные требования предъявлены к ответчику, находящемуся в Красноярском крае,  суд делает вывод о том, что  дело принято к производству с нарушением норм о подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При данных обстоятельствах дело № А31-4266/2010 подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Передать дело № А31-4266/2010 в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.  
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья       О.Ю. Егорова