Решение от 16 сентября 2010 года №А31-4265/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4265/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     16 сентября 2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордиенко Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Тарновской Елены Станиславовны, г. Кострома
 
    к  областному государственному учреждению «Облстройзаказчик», г.Кострома
 
    о взыскании 20813 руб. 19 коп. задолженности
 
    при участии:
 
    от  истца: Тарновская Е.С. – на основании паспорта
 
    от ответчика: Смирнова О.А. – заместитель начальника учреждения, доверенность № 233 от 05.07.2010г.
 
    установил:   
 
    Предприниматель Тарновская Елена Станиславовна, г. Кострома обратилась в суд с иском к  областному государственному учреждению «Облстройзаказчик», г. Кострома о взыскании 20000 руб. задолженности, 813 руб. 19 коп. ущерба, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец уточнил, что взыскивает 20000 руб. задолженности 813 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2009 по 04.05.2010.
 
    Ответчик задолженность признал, против взыскания судебных издержек возражает, заявив о недоказанности разумных пределов судебных издержек.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между предпринимателем Тарновской Е.С. (поставщик)  и ОГУ «Облстройзаказчик»  (покупатель)  27.08.2009 заключен договор поставки товаров № 29, согласно которому поставщик обязуется поставить компьютер в комплекте на сумму 20000 руб., а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что  оплата за поставленный по настоящему договору товар производится покупателем безналичным перечислением денежных средств на счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Согласно условий договора истец по товарной накладной № 33 от 27.08.2009 поставил в адрес ответчика товар на сумму 20000 руб., ответчиком товар принят, о чем имеется отметка в товарной накладной, подпись и его печать.
 
    Поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность в сумме 20000 руб.  признал.
 
    На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  06.09.2009 по 04.05.2010 в сумме 813 руб. 19 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. задолженности, 813 руб. 19 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. судебных издержек.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 486, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленный товар не оплачен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение судебных издержек истец представил соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому (арбитражному) делу № 13 от 21.06.2010, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 15 от 21.06.2010 на сумму 10000 руб.
 
    Предметом вышеназванного соглашения является деятельность представителя от имени и за счет заказчика по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Костромской области по настоящему делу.
 
    Исходя из принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность спора, объем материалов, длительность судебного разбирательства, суд полагает обоснованным размер представительских расходов по настоящему делу в сумме 5000 руб., в остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с областного государственного учреждения «Облстройзаказчик», г.Кострома в пользу предпринимателя Тарновской Елены Станиславовны, г. Кострома 20000 рублей задолженности, 813 рублей 19 копеек процентов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей судебных издержек.
 
    В остальной части судебных издержек отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева