Решение от 02 сентября 2010 года №А31-4262/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4262/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                02 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мусатов А.А. – юрисконсульт по доверенности № 02 от 01.06.2010,
 
    от ответчика: Сухарева Л.В. – представитель по доверенности от 20.08.2010; Исочка Е.Ю. – представитель по доверенности от 20.08.2010,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альянс» кобществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 123200 рублей задолженности и 1 647 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик) о взыскании 123 200 рублей задолженности за оказанные услуги и 1 647 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве (в деле).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.07.2009 между сторонами заключен договор № б/н на оказание услуг по охране строящегося объекта, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику услуги по охране объекта, а заказчик (ответчик) – оплачивать услуги (пункт 1.1.).
 
    Согласно пункта 1 дополнительного соглашения от 14.07.2009 к договору за предоставляемые охранные услуги заказчик ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет исполнителю денежные средства в размере 30 000 рублей.
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 123 200 рублей и подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 13-16).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 составили 1 647 рублей 16 копеек (л.д. 4).
 
    По состоянию на 30.04.2010 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 123 200 рублей (л.д. 17).
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику охранных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом не принимается как несоответствующий действующему законодательству.
 
    Так в силу пункта 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    За период с 01.05.2010 по 30.06.2010 просрочка составила 60 дней, а не 61 день, как указано истцом.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 7,75%. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следующий: 123200 х 60 х 7,75% : 360 = 1 591 рубль 33 копейки.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альянс», г. Иваново 123 200 рублей долга, 1 591 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 и 4 740 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов