Решение от 10 июня 2010 года №А31-426/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 426/2010
 
    г. Кострома                                                                                      10 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к открытому акционерному обществу «Галич-лен» о взыскании 8 966 219 рублей 82 копеек задолженности по договору № 085101/0048 от 28 ноября 2008 года, 458 175 рублей 65 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 267 857 рублей 77 копеек неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу, и 8 574 рублей 19 копеек неустойки, начисленной на задолженность по процентам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Дело рассмотрено при участии представителя истца Маркелова И.В. (доверенность от 20.05.2010), представителя ответчика Тюрин А.В. (директор, протокол от 9.07.2008).
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Галич-лен» (далее – ответчик) о взыскании 8 966 219 рублей 82 копеек задолженности по договору № 085101/0048 от 28 ноября 2008 года, 458 175 рублей 65 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 267 857 рублей 77 копеек неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу, и 8 574 рублей 19 копеек неустойки, начисленной на задолженность по процентам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска в части взыскания неустойки по основном долгу до 297 949 рублей 88 копеек, в части взыскания процентов за пользование кредитом до 741 164 рублей 29 копеек, в части взыскания неустойки за просроченные проценты до 9 800 рублей 26 копеек.
 
    Ответчик требования истца признал.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    28 ноября 2008 года истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 085101/0048 (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 17 900 000 рублей, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    Пунктом 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 27 ноября 2009 года.
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых.
 
    В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 7.1 договора).
 
    28 ноября 2008 года истец перечислил на счет ответчика 17 900 000 рублей.
 
    28 ноября 2008 года истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 085101/0048 от 28 ноября 2008 года заключены договоры залога № 085101/0048-4 (далее – договор № 085101/0048-4) и № 085101/0048-3 (далее – договор № 085101/0048-3).
 
    Согласно п. 1.1 договора № 085101/0048-4 залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины).
 
    Разделом 4 договора № 085101/0048-4 стороны предусмотрели право залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В приложении № 1 к договору № 085101/0048-4 стороны согласовали перечень передаваемого в залог имущества.
 
    Соглашением № 1 от 3 ноября 2009 года стороны изменили перечень имущества, переданного в залог.
 
    Из указанного соглашения следует, что залогодатель передает залогодержателю в залог Комбайн JohnDeere7400 залоговой стоимостью 7 168 282 рубля.
 
    Согласно п. 1.1 договора № 085101/0048-3 залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте.
 
    Разделом 4 договора № 085101/0048-3 стороны предусмотрели право залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В приложении № 1 к договору № 085101/0048-3 стороны согласовали перечень передаваемого в залог имущества.
 
    Соглашением № 2 от 3 ноября 2009 года стороны изменили перечень имущества, переданного в залог.
 
    Из указанного соглашения следует, что залогодатель передает залогодержателю в залог сырье «Льнотреста 2008» в количестве 1017,8т залоговой стоимостью 9 105 702 рубля.
 
    11 января 2010 года истец вручил ответчику требование о погашении долга по кредитному договору.
 
    Суду истец пояснил, что его требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчика по кредиту составляет 8 966 219 рублей 82 копеек, по процентам за пользование кредитом 458 175 рублей 65 копеек. За просрочку исполнения обязательств на основной долг истцом начислена неустойка в размере 297 949 рублей 88 копеек, на задолженность по процентам – 9 800 рублей 26 копеек. 
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Наличие долга ответчиком признано, возражений против начисления неустойки ответчик не заявил.
 
    В ходе рассмотрения дела судом проведена экспертиза с целью установления рыночной стоимости находящегося в залоге имущества.
 
    Согласно экспертному заключению от 7 мая 2010 года рыночная стоимость самоходной машины Кормоуборочного комбайна JohnDeere7400 составляет 4 285 400 рублей, сырья «Льнотреста 2008»– 3 600 рублей за 1 тонну.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Задолженность ответчика по кредиту составляет 8 966 219 рублей 82 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 458 175 рублей 65 копеек.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заключенный сторонами договор в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока платежа предусматривает пеню в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Пеня за просрочку уплаты долга в период с 29 сентября 2009 года по 28 января 2010 года составляет 297 949 рублей 88 копеек, за просрочку уплаты процентов в период с 1 октября 2009 года по 28 января 2010 года составляет 9 800 рублей 26 копеек.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, суд принимает указанный расчет.
 
    Суд признает обоснованным требование истца об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В виду установленных судом обстоятельств истец в соответствии с разделом 4 договоров залога и вышеуказанными положениями закона вправе получить удовлетворение собственных требований путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Галич-лен» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала задолженность в сумме 8 966 219 рублей 82 копеек, проценты в сумме 741 164 рублей 29 копеек, пеню за просрочку уплаты долга 297 949 рублей 88 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов 9 800 рублей 26 копеек, а также 74 075 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
 
    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее открытому акционерному обществу «Галич-лен» имущество: самоходную машину Кормоуборочный комбайн JohnDeere7400, регистрационный знак 44 КТ 7295, идентификационный номер Z07400X506989, место нахождения: Костромская область, Нерехтский район, с. Татарское, начальная продажная стоимость 4 285 400 рублей; сырье в рулонах «Льнотреста 2008», место нахождения: Костромская область, Красносельский район, д. Шолохово, Шолоховский льнозавод, начальная продажная стоимость 3600 рублей за 1 тонну.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                                     В.Д. Мофа