Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4258/2010
г. Кострома 17 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» о взыскании 1 906 662 рублей 14 копеек задолженности по договору № 32-У/2008 (2380) от 1 августа 2008 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Иванова Н.М. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика Кириллова А.В. (доверенность от 1.07.2010).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 32-У/2008 (2380) от 1 августа 2008 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 2 297 649 рублей 39 копеек. Впоследствии истец уменьшил размер иска до 1 906 662 рублей 14 копеек.
Уменьшение размера иска судом принято.
Ответчик требования истца не признал, представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 августа 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32-У/2008 (2380) (далее – договор).
Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точки приема до точки поставки через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком своим потребителям (п. 5.2 договора).
Данные об объеме тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных потребителям за расчетный период, направляются заказчиком исполнителю не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Данные предоставляются с разбивкой по каждому потребителю (п. 5.5 договора).
Исполнитель на основе данных, указанных в п. 5.5 договора готовит счет-фактуру и акт приема-передачи за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и направляет в адрес заказчика до 12 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6 договора).
Заказчик обязан в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным при получении документов, указанных в п. 5.6 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 5.7 договора).
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.05.2008 года по 31.12.2008 года, с возможностью его дальнейшей пролонгации.
Суду стороны пояснили, что указанный договор действовал в рассматриваемый период времени.
Во исполнение договора истцом ответчику в декабре 2009 года – апреле 2010 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 4000/11141/2380 от 31 декабря 2009 года, № 4105/4/2380 от 31 января 2010 года, № 4105/20/2380 от 28 февраля 2010 года, № 4105/33/2380 от 31 март 2010 года, № 4105/45/2380 от 30 апреля 2010 года на сумму 2 297 649 рублей 39 копеек.
Истец суду пояснил, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате оказанных ему в декабре 2009 года – апреле 2010 года услуг составила 1 906 662 рублей 14 копеек.
Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
Ненадлежащая оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Суд признает установленным факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2009 года – апреле 2010 года.
Доказательства обратного ответчик суду не представил, факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил.
Ответчик принятую на себя обязанность по оплате оказанных услуг должным образом не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. разногласия сторон по срокам оплаты оказанных услуг не имеют правового значения для разрешения настоящего дела, на момент рассмотрения дела истекли разумно допустимые сроки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг. Неполное внесение собственниками помещений в многоквартирных домах платы за коммунальные услуги не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, оказанные истцом.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 1 906 662 рублей 14 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» в доход федерального бюджета 30 066 рублей 62 копейки государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
