Решение от 28 октября 2009 года №А31-4258/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4258/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто», г. Кострома
 
    к ОАО «Строительное управление Московского региона», г. Москва в лице филиала ОАО «Строительное управление Московского региона» - 303 Управление начальника работ
 
    о взыскании 6737693 рублей 52 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Самойлова А.Л. – представитель (доверенность от 17.02.2009 г.)
 
    от ответчика:   Новиков П.И. – представитель (доверенность от 10.07.2009 г. № юр/16)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каллисто», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ФГУП «Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ», г. Москва в лице филиала ФГУП «СУ МР» в г. Костроме  - 303 УНР о взыскании 6737693 рублей 52 копеек (требования уточнены до 818616 рублей 27 копеек переплаты по договору сверх твердой цены, 247583 рублей 25 копеек оплаты за электро- и теплоэнергию, 1366107 рублей неосновательного обогащения, 3527586 рублей  стоимости устранения недостатков ненадлежащего качества выполненных работ).
 
    Определением суда от 28.07.2009 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена  ответчика его правопреемником – ОАО «Строительное управление Московского региона» в лице филиала ОАО «Строительное управление Московского региона» 303 Управление начальника работ.
 
    Определением от 30.09.2009 года в отдельное производство из настоящего дела выделены требования о взыскании 818616 рублей 27 копеек переплаты по договору сверх твердой цены, 1366107 рублей неосновательного обогащения, 3527586 рублей  стоимости устранения недостатков ненадлежащего качества выполненных работ (делу присвоен номер А31-7460/2009).
 
    В связи с чем предметом рассмотрения данного дела являются требования Общества с ограниченной ответственностью «Калисто» (далее – истец, ООО «Калисто») о взыскании с ОАО «Строительное управление Московского региона» в лице филиала ОАО «Строительное управление Московского региона» 303 Управление начальника работ (далее – ответчик, ОАО «Строительное управление Московского региона») 247 583 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика 207 925 рублей 61 копейку оплаты за электро- и теплоэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержала уточненные требования.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12 мая 2008 года сторонами заключен договор генерального подряда(далее – договор) на строительство № 20-08, согласно условиям договора ООО «Каллисто» (заказчик) поручает, ФГУП «СУ МР МО РФ» (правопредшественник ответчика)  (генеральный подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству в объеме проекта и вводу в эксплуатацию объекта – Жилой дом по ул. Мясницкой, 23 в г. Костроме в соответствии с проектно-сметной документацией ООО «Капиталь» и ООО «Стройинвестпроект» (пункт 1.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 32 000 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору № 20/08 от 12.05.2008 г. от 30.10.2008 г. стоимость работ изменена до 30 686 037 рублей.
 
    Начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ по  договору определяются в соответствии с графиком  производства работ (пункт 3.1). График производства работ утвержден Приложением № 1 к Договору. Генеральный подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок до 14 ноября 2008 г. (пункт 3.3 Договора с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2008 г.).
 
    Кроме того, генеральный подрядчик взял на себя обязательства: нести расходы по содержанию объекта до передачи его эксплуатирующей организации, но не более трех месяцев с после окончания работ (пункт 5.15 договора); нести затраты по временному инженерному обеспечению объекта, до передачи проложенных инженерных сетей в эксплуатацию городскими специализированными организациями с подписанием последними акта технической приемки, но не более трех месяцем с момента приемки законченного строительством объекта (пункт 5.16 договора).   
 
    В соответствии с пунктом 13.1 Договора договор генерального подряда на строительство № 20-08 от 12.05.2008 г. расторгнут 22.04.2009 года в одностороннем порядке путем направления истцом в адрес ответчика уведомления от 22.04.2009 г. исх. № 51 (л.д. 157, том 5). Данный факт установлен решением Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2009 года № А31-525/2009 года.
 
    22.12.2008 года между ОАО «Территориальной генерирующей компанией № 2» и ООО «Калисто» заключен договор № 1671 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.  Согласно приложения № 1 к договору, акта о границах эксплуатационной ответственности и обслуживания тепловых сетей потребителей и ответственности энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии от 22.12.2008 года, обслуживание тепловых сетей на объекте: г. Кострома, ул. Мясницкая, д. 23.
 
    15.10.2008 года между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Калисто» заключен договор № 292 , по условиям которого ОАО «Костромская сбытовая компания» обязалась осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечение третьих лиц. Согласно приложения № 2 к договору, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сете и установление границ эксплуатационной ответственности, объект обслуживания расположен по адресу: г. Кострома, ул. Мясницкая, д. 23.
 
    Факт потребления электроэнерии в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 года  по вышеуказанным договорам подтверждается выставленными в адрес истца счетами-фактурами, факт оплаты истцом электроэнергии подтверждается  платежными поручениями (том 3 л.д. 2-26).
 
    20.03.2009 года в адрес ответчика сопроводительным письмом № 39 направлялись платежные поручения за период с 17.01.2009 по 20.03.2009 года подтверждающие оплату электроэнергии за ответчика.
 
    То обстоятельство, что истец оплатил расходы по содержанию объекта на сумму 207 925 рублей 61 копейку, а ответчик не возместил расходы, понесенные истцом, и послужило основанием для обращения с данными требованиями в суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии с нормами пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
 
    В силу пункта 2 статьи 740 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
 
    Согласно пункту 5.15 договора, подрядчик приял на себя обязательстванести расходы по содержанию объекта до передачи его эксплуатирующей организации, но не более трех месяцев с после окончания работ.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Доводы ответчика, что в его адрес не были направлены счета-фактуры  и, что расходы, указанные в пункте 5.15 договора не конкретизированы, а также что ответчик обязан нести расходы не более трех месяце с  момента окончания приемки законченного строительством объекта, окончание строительства указывает 26.12.2008 года, подлежат отклонению как недоказанные и необоснованные, не подтвержденные материалами дела.
 
    Требования истца в рассматриваемой ситуации основаны на условиях договора и не противоречат закону, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона» в лице филиала - 303 Управление начальника работ, г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто», г. Кострома, 207925 рублей 61 копейку расходов по содержанию объекта строительства, 5658 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин