Решение от 16 августа 2010 года №А31-4257/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А31-4257/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4257/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   16 августа  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску индивидуального предпринимателя Новикова Ивана Ивановича, г. Протвино Московской области к ООО «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области о взыскании 578 435 рублей задолженности,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новиков И.И. (паспорт)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Новикова Иван Иванович, г. Протвино Московской области обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области о взыскании 578 435 рублей задолженности по договору подряда № 3/09-08 от 16.09.2008.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в материалы дела представлен отзыв, которым исковые требования признает в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения спора по существу.  
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Суд, с учетом мнения истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика  переходит к судебному разбирательству в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    16 сентября 2008 года  между ООО «Кадыйский фанерный комбинат» (далее – Заказчик) и ИП Новиков И.И. (далее – Подрядчик) заключен договор подряда №3/09-08 (л.д. 10-11), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить  работы по внутренней отделке, ремонту канализации и отопления общежития и плотницкие работы ООО «Кадыйский фанерный комбинат» (п. 1.1.).
 
    Стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов в разделе 2 договора.
 
    Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, а Заказчик принял  выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.05.2009, от 30.06.2009, от 30.10.2009  (л.д. 12, 14, 16).
 
    Стоимость выполненных работ, согласно справкам формы № КС-3 составила 524425 рублей (л.д. 13,15,17).
 
    22 апреля 2009 года между ООО «Кадыйский фанерный комбинат» (далее – Заказчик) и ИП Новиков И.И. (далее – Подрядчик) заключен договор подряда №4/09-09 (л.д. 18-20), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить  строительство нежилого хозяйственного строения склад готовой продукции (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2.1. договора цена работ составляет 400000 рублей.
 
    Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, а Заказчик принял  выполненные работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д. 21-22).
 
    Стоимость выполненных работ, согласно справке формы № КС-3 составила 699986 рублей 73 копейки (л.д. 23).
 
    Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 345990 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 578435 рублей.
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Ивана Ивановича, г. Протвино Московской области 578435  рублей задолженности,  16568 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать