Решение от 24 сентября 2010 года №А31-4256/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4256/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                24 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу о взыскании  1 032 053 руб. 88 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу (далее – предприниматель) о взыскании  1 032 053 руб. 88 коп., в том числе, 906 291 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору от 17.07.2009 № КФМ1-0210-2895/08, 77 251 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2008 по 11.06.2010, 11 250 руб. комиссии за период с 17.01.2010 по 17.05.2010, 37 261 руб. 04 коп. пени за период с 17.12.2009 по 11.06.2010 и о расторжении кредитного договора от 17.07.2009 № КФМ1-0210-2895/08.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17.07.2008 между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор № КФМ1-0210-2895/08 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев (т.е. до 17.07.2011), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 19,5 процентов годовых и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (пункт 1 договора).
 
    Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей График возврата кредита и уплаты процентов, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Условия) и Тарифы (пункт 10 договора).
 
    Согласно пункту 3 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно в сроки и суммами согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    В разделе 2 Условий стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (пункт 2.1.7 Условий).
 
    Согласно пункту 5 договора кредит считается предоставленным на дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, а у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Размер комиссии за ведение ссудного счета установлен в размере 0,15% от суммы кредита ежемесячно.
 
    17.07.2008 банк перечислил ответчику 1 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 47 от 17.07.2008.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате кредита, процентов, комиссии и пени 10.02.2010 банком в адрес предпринимателя направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 17.07.2009 № КФМ1-0210-2895/08.
 
    Ненадлежащее исполнение предпринимателем своих обязательств по возврату кредита послужило основанием обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8 договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере определяемом Тарифами.
 
    Размер неустойки при просрочке ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов по кредиту установлен в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору от 17.07.2009 № КФМ1-0210-2895/08.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 17.07.2009 № КФМ1-0210-2895/08, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Путей Сергеем Петровичем.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Путей Сергея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»  906 291 руб. 19 коп. задолженности, 77 251 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 11 250 руб. комиссии, 37 261 руб. 04 коп. пеней, всего 1 032 053 руб. 88 коп. и 27 320 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1663 руб. 95 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 01.04.2010 № 1521.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов