Решение от 23 июля 2010 года №А31-4255/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4255/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 23 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОВД Судиславского муниципального района
 
    к индивидуальному предпринимателю Сиваревой Алле Петровне
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    лицо, привлекаемое к ответственности – Сиварева Алла Петровна,
 
    установил:
 
    ОВД Судиславского муниципального района (далее – ОВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сивареву Аллу Петровнупо статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Сиварева А.П. - лицо, привлекаемое к ответственности – в судебном заседании факт совершения правонарушения признала, пояснила, ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение совершено неумышленно, закупку делала ее мать, которая не была осведомлена об ответственности за незаконное использование чужих товарных знаков, просит учесть данные обстоятельства как смягчающие. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 1998 года рождения.
 
    Заявитель не направил в суд своего полномочного представителя.
 
    Учитывая характер и сложность дела, совокупность представленных доказательств, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В ходе проведения проверки в отношении Сиваревой А.П. по факту незаконного использования товарных знаков АНО «Оргкомитет Сочи 2014»  выявлен факт предложения к продаже Сиваревой А.П. трикотажных изделий, маркированных товарными знаками, принадлежащими Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи», в т.ч., в отношении женских шортов с указанием производителя REDCORALFASHION.
 
    В ходе обследования торгового места Сиваревой А.П., расположенного по адресу: Костромская область, п. Судиславль, ул. Юрьева, вещевой рынок выявлен факт предложения к продаже спортивных шортов, маркированных товарными знаками АНО «Оркомитет Сочи-2014» в виде текстового обозначения «SOCHI 2014», а также «OLIMPIKGAMES2014».
 
    Опрошенная в ходе процессуальной проверки Сиварева А.П. не отрицала факт совершения правонарушения.
 
    При этом у Сиваревой А.П. на момент проверки отсутствовали лицензионные и иные соглашения на право использования товарных знаков.
 
    Головные уборы с признаками контрафактности изъяты по протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2010 года.
 
    Товарный знак в виде текстового обозначения латинскими буквами «SOCHI 2014», зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (свидетельство № 353666 от 25.06.2008).
 
    Правообладателем указанных товарных знаков является Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014». Кроме того, право использования данного знака в отношении спортивного белья предоставлено REDCORALFASHION.
 
    Проверкой установлено, что ни АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», ни  REDCORALFASHIONлицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков сСиваревой А.П. не заключали, иным образом не выражали согласие на использование своих товарных знаков Сиваревой А.П.
 
    Действиями Сиваревой А.П. правообладателю товарных знаков «SOCHI 2014» причинен материальный ущерб в размере 4586 рублей.
 
    По данному факту 11.06.2010 инспектором ОБППРИАЗ ОВД по Судиславскому муниципальному району лейтенантом милиции Травкиной М.А. составлен протокол № 173873 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалы проверки направлены в Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судом установлено, и это подтверждено материалами дела, что АНО ни АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», ни REDCORALFASHIONлицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Сиваревой А.П. не заключали, иным образом не выражали согласие на использование своих товарных знаков Сиваревой А.П.
 
    Отсутствие у Сиваревой А.П. лицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Таким образом, товарный знак использовался незаконно.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии состатьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.
 
    Сиварева А.П. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Сиваревой А.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Вина Сиваревой А.П. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем признается.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Сиваревой А.П. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для освобождения Сиваревой А.П. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.
 
    Допущенное нарушение совершено предпринимателем неумышленно и является единичным фактом, к административной ответственности предприниматель привлекается впервые. Кроме того, судом учитывается признание предпринимателем вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает возможным освободить Сивареву А.П. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.10 КоАП РФ, совершенном индивидуальным предпринимателем Сиваревой Аллой Петровной, проживающей по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Строителей, д.6а, прекратить.
 
    Объявить Сиваревой Алле Петровне устное замечание.
 
    Конфисковать продукцию, указанную в протоколе осмотра места происшествия от 12.05.2010 года, находящуюся   на   хранении   в   ОВД   по   Судиславскому муниципальному району (Костромская обл., п. Судиславль, ул. Голубкова 3) – женские шотры синего цвета, размер № 9 в количестве 1
шт., женские шорты синего цвета, размер № 17 в количестве 1 шт., женские шорты желтого цвета, размер № 7 в количестве 1 шт.        
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев