Решение от 22 сентября 2010 года №А31-4224/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4224/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Ярославль
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ульриху Сергею Александровичу,     г. Кострома
 
    о взыскании 21042 рублей задолженности и 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Ульрих С.А., предприниматель, паспорт 3403 № 614783, выдан 03.11.2003 г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр»,          г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ульриху Сергею Александровичу, г. Кострома о взыскании 21042 рублей задолженности за поставленный товар и 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик исковые требования в части основного долга признал в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными от 27.03.2009 г.    № 32984, от 09.04.2009 г. № 40998, частичной оплатой товара.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 21042 рублей.
 
    В результате не исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 21042 рублей, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21042 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и приложенные к нему документы, суд признал его подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от 10.04.2010 г., расходный кассовый ордер от 11.06.2010 года № 170 на сумму 2000 рублей, основание аванс по договору от 10.04.2010 г.
 
    В состав услуг включены расходы в сумме 3000 рублей. Однако данные расходы не подтверждены документально (статья 65 Кодекса) и удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом сложности дела и продолжительности участия представителя ответчика в рассмотрении настоящего дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд считает, что в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки в сумме          2000 рублей, в остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ульрих Сергея Александровича, г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Ярославль21042 рубля задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова