Определение от 18 октября 2010 года №А31-4222/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-4222/2010
 
 
    г. Кострома        18 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевной, г. Луга, Ленинградская область
 
    к Индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне,                г. Мантурово, Костромская область
 
    о взыскании 31794 рублей 59 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кустов А.А., адвокат, доверенность от 13.01.2010 г. 44АА                № 092480, Соколов Н.М., представитель по доверенности от 02.09.2010 г. 44АА № 128369 (после перерыва)
 
    от ответчика: Воробьева Е.Ю., предприниматель, паспорт 3406 № 822170, выдан 19.09.2006 года
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна, г. Луга, Ленинградская область обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне,                   г. Мантурово, Костромская область взыскании 31794 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 10.01.2007 г.
 
    Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Костромской области от 21.07.2010 г., делу присвоен № А31-4222/2010.
 
    От истца поступило заявление об увеличении суммы иска, в котором просит взыскать 101794 рубля 59 копеек неустойки.
 
    В судебном заседании 11.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.10.2010 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Принимая во внимание уточнение истцом требований в последнем судебном заседании, недостаточность доказательств для рассмотрения требований в части взыскания неустойки в размере 70000 рублей за период с 01.10.2008 г. по 11.10.2010 г., суд считает необходимым выделить требование о взыскании 70000 рублей неустойки за период с 01.10.2008 г. по 11.10.2010 г. в отдельное производство.
 
    В рамках настоящего дела (А31-4222/2010) суд определяется рассмотреть первоначально заявленное требование о взыскании 31794 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 10.01.2007 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Выделить в отдельное производство требование Индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевной, г. Луга, Ленинградская область к Индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне, г. Мантурово, Костромская область о взыскании 70000 рублей неустойки за период с 01.10.2008 г. по 11.10.2010 г., присвоить делу № А31-7652/2010.
 
    2. Собеседование (предварительное судебное заседание) по делу № А31-7652/2010 назначить на 15 ноября 2010 г. на 15 час. 20 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома,                  ул. Долматова, д. 2, зал № 4.
 
    3. Ответчику: до 11 ноября 2010 года представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, отразить:признает ли ответчик исковые требования (представление отзыва в соответствии со ст. 131 АПК Российской Федерации является обязательным), при наличии возражений – документы в их обоснование. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    4. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (8-4942) 45-04-61, факс 35-19-44, а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (http://kostroma.arbitr.ru).
 
 
Судья       О.Ю. Егорова