Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А31-421/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-421/2010
г. Кострома 22 марта 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникальный инструмент», г. Кострома
о взыскании 1 320 рублей задолженности за оказанные услуги, 88 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами.
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уникальный инструмент» 1 320 рублей задолженности за оказанные услуги, 88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
25 января 2008 г. между ООО «РКЦ ПУЛЬС» и ООО «Уникальный инструмент» был заключен договор № 440257 на оказания информационных услуг на основе СИС ПУЛЬС .
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора Исполнитель - ООО «РКЦ ПУЛЬС» оказывает Заказчику - ООО «Уникальный инструмент» текущие информационные услуги в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик оплачивает и принимает оказанные ему услуги (пункт 2.2.2).
Согласно договору, информационное обслуживание предусматривает пополнение Системы Заказчика в пределах объема, накопленного в информационном банке Исполнителя, консультирование Заказчика по использованию Системы, приём электронных анкет Заказчика для размещения их в информационном банке Системы.
В соответствии с п. 6.2. договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг за календарный месяц не позднее двадцатого числа текущего месяца в соответствии со счетом, поступающим к Заказчику от Исполнителя.
Истец свои обязательства исполнил, в соответствии с актами сдачи-приёмки № 122 от 28.01.2009 и № 304 от 26.02.2009 задолженность ответчика по оплате услуг составляет 1320,00 рублей.
В связи с тем, что ответчик не своевременно погасил имеющеюся задолженность и ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и послужило основанием для обращения в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
В тоже время, расчет суммы процентов произведен истцом исходя из ставки в 10процентов, тогда как размер учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (27.01.2010)составлял 8,75 процентов (Указание Центрального Банка России от 25.12.2009 № 2369-У).
При исчислении процентов применительно к правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов составляет 77 рублей.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уникальный инструмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» 1320 рублей задолженности, 77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
