Определение от 27 сентября 2010 года №А31-4210/2010-1755

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4210/2010-1755
 
 
    г. Кострома                                                                         27 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк», г. Кострома,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома; индивидуального предпринимателя Иванова Виктора Павловича, г. Кострома,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича, г. Кострома (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105),
 
    об  установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов в сумме 6823183 рубля 57 копеек,
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Петрова М.П.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель Куртышева Н.Б. по доверенности от 11.01.2010 №57,
 
    от должника: не явился,
 
    от временного управляющего: не явился,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича, г. Кострома (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105) общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк», г. Кострома, обратилось в суд с заявлением к должнику - индивидуальному предпринимателю Спиридонову Михаилу Евгеньевичу, г. Кострома, об установлении и включении в реестр требований кредиторов 6500000 рублей – основной долг на основании кредитного договора № КД/09.10-44.00-1582097, 263561 рубль 65 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2010 по 13.07.2010, 59621 рубль 92 копейки пени за несвоевременную уплату процентов, всего задолженность в сумме 6823183 рубля 57 копеек, как обеспеченную залогом следующего имущества:
 
    - нежилые помещения №№ 14-22, назначение: нежилое, общая площадь: 127 кв.м., лит.А, адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, ул. Сутырина, д. 4а, условный номер объекта 44-44-01/029/2009-249.
 
    - нежилые помещения №№ 3,4,6,7,8, назначение: нежилое, общая площадь: 47,6 кв.м., этаж 1, лит.А, адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, ул. Сутырина, д. 4а, условный номер объекта 44-44-01/029/2009-248.
 
    - объект незавершенный строительством, инв.№ 000, лит.А, адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, ул. Сутырина, д. 4а, условный номер объекта 44:27:00:00000:000.
 
    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений; целевое назначение: для эксплуатации производственного цеха, общая площадь 4035,87 кв.м., адрес: Костромская область, г. Кострома, ул. Сутырина Ивана, дом 4а, кадастровый номер объекта: 44:27:07 01 10:0006.
 
    Кредитор поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6823183 рубля 57 копеек.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором признал задолженность и проценты за пользование кредитом в сумме 6763561 рубль 65 копеек, сумму пени считает несоразмерной нарушенному обязательству.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6823183 рубля               57 копеек.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 июля 2010 года по делу № А31-4210/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича, г. Кострома (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105), введена процедура наблюдения сроком до 28 октября 2010 года.
 
    Временным управляющим утвержден Петросян Артур Петросович.  
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 31.07.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  30.08.2010.
 
    20 октября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» и индивидуальным предпринимателем Спиридоновым Михаилом Евгеньевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № КД/09.10-44.00-1582097, в соответствии с которым ООО КБ «Аксонбанк» обязуется предоставить заемщику целевой кредит в сумме 6500000 рублей на неотложные нужды, до 19.10.2011 включительно, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункта 2.6 договора проценты по выданному кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется предоставить Банку в залог в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору до 06 ноября 2009 года включительно следующее недвижимое имущество:
 
    - объект незавершенный строительством, инв.№000, лит.Л, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4А, условный номер объекта: 44:27:00:00000:000,
 
    - нежилые помещения №№ 3,4,6,7,8, назначение: нежилое, общая площадь 47,6 кв.м, этаж 1, лит.А, адрес объекта: Косгромская область, город Кострома улица Сутырина дом 4А, условный номер объекта: 44-44-01/029/2009-248;
 
    нежилые помещения №№ 14-22, назначение: нежилое, общая площадь 127 кв.м. Лит.А, адрес объекта: Костромская область, город Кострома улица Сутырина дом 4 А, условный номер объекта: 4444-01/029/2009-249;
 
    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое назначение: для эксплуатации производственного цеха общая площадь 4035,87 кв.м. адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина Ивана дом 4А, кадастровый номер объекта: 44:27:07 01 10:0006.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 06 ноября 2009 года стороны изменили пункт 3.2 кредитного договора № КД/09.10-44.00-1582097 от 20.10.2009 и изложили его в следующей редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет Банку залог недвижимости по договору залога Б/Н от 06 ноября 2009 года, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и Спиридоновым Михаилом Евгеньевичем.
 
    В обеспечении обязательств по кредитному договору № КД/09.10-44.00-1582097 от 20 октября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» (Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Спиридоновым Михаилом Евгеньевичем (Залогодатель) был заключен договор залога от 06 ноября 2009 года, залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог:
 
    - нежилые помещения №№ 14-22, назначение: нежилое, общая площадь: 127 кв.м, лит.А, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4а, условный номер объекта: 44-44-01/029/2009-249.
 
    - нежилые помещения №№ 3, 4, 6, 7, 8, назначение: нежилое, общая площадь 47,6 кв.м. этаж 1, лит.А, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4а, условный номер объекта: 44-44-01/029/2009-248.
 
    - объект незавершенный строительством, инв.№ 000, лит.А. адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4а, условный номер объекта: 44:27:00:00000:000.
 
    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений; целевое назначение: для эксплуатации производственного цеха, общая площадь 4035,87 кв.м, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина Ивана, дом 4а, кадастровый номер объекта: 44:27:07 01 10:0006.
 
       Суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).            
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счёт. Не удовлетворенные за счёт денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    В силу статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счёт средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно статей 337, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» № 58 от 23.07.2009 года, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Как установлено в пункте 5 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» № 58 от 23.07.2009 года, кредитор при утрате статуса залогового кредитора, в том числе на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в результате реализации заложенного имущества, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке.
 
    Согласно пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требования, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.  
 
    Таким образом, требование залогового кредитора по включению в реестр требований кредиторов пени не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно должно учитываться в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.
 
    Обязательства по кредитному договору № КД/09.10-44.00-1582097 от 20 октября 2009 года в целом обеспечены залогом принадлежащего должнику имущества в соответствии с договором залога от 06 ноября 2009 года.
 
    Таким образом, на основании кредитного договора № КД/09.10-44.00-1582097 от 20 октября 2009 года подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 06 ноября 2009 года обязательство в сумме 6763561 рубль 65 копеек, в том числе 6500000 рублей задолженности по кредитному договору, 263561 рубль 65 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2010 по 13.07.2010.
 
    При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом должны исполняться по правилам основного денежного обязательства, таким образом, на основании кредитного договора № КД/09.10-44.00-1582097 от 20 октября 2009 года подлежит включению в реестр требование кредитора в сумме 6763561 рубль 65 копеек – основной долг – как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 06 ноября 2009 года.
 
    Предмет залога не утрачен, что подтверждается актом проверки имущества, переданного в залог ООО КБ «Аксонбанк» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № КД/09.10-44.00-1582097 от 20 октября 2009 года, заключенному со Спиридоновым Михаилом Евгеньевичем от 27 августа 2010 года.
 
    Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока исполнения обязательств, в случае неисполнения обязательств по оплате процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Кредитором вследствие неисполнения обязательств по оплате процентов начислены пени за период с 26.06.2010 по 13.07.2010 в размере                 59621 рубль 92 копейки.
 
    Учитывая, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до                  1500 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    В данном случае при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд, с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, установил наличие оснований для уменьшения неустойки.
 
    Требование в сумме 1500 рублей подлежит включению в реестр как не обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 1500 рублей – пени.
 
    Всего в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом обязательств на основании кредитного договора № КД/09.10-44.00-1582097 от 20 октября 2009 года как обеспеченное залогом имущества должника подлежит включению требование в сумме 6763561 рубль 65 копеек, (6500000 рублей – задолженность, 263561 рубль 65 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2010 по 13.07.2010), в том числе 6763561 рубль 65 копеек, - основной долг.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича, г.Кострома (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105) требование общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в сумме 6763561 рубль 65 копеек, в том числе 6763561 рубль 65 копеек – основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника, а также требование общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в сумме 1500 рублей – пени.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк», г. Кострома, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича, г. Кострома (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105), в третью очередь в сумме 1500 рублей, в том числе 1500 рублей – пени.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк», г. Кострома, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича, г. Кострома (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105), в третью очередь в сумме 6763561 рубль 65 копеек, в том числе 6763561 рубль 65 копеек – основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 06 ноября 2009 года:
 
    - нежилые помещения №№14-22, назначение: нежилое, общая площадь: 127 кв.м, лит.А, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4а, условный номер объекта: 44-44-01/029/2009-249.
 
    - нежилые помещения №№3, 4, 6, 7,8, назначение: нежилое, общая площадь 47,6 кв.м. этаж 1, лит.А, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4а, условный номер объекта: 44-44-01/029/2009-248.
 
    - объект незавершенный строительством, инв.№000, лит.А. адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина, дом 4а, условный номер объекта: 44:27:00:00000:000.
 
    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений; целевое назначение: для эксплуатации производственного цеха, общая площадь 4035,87 кв.м, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, улица Сутырина Ивана, дом 4а, кадастровый номер объекта: 44:27:07 01 10:0006.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
 
Судья  Н.Ю. Авдеева