Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А31-4203/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4203/2014
г. Кострома 22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт - Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПлит» (ОГРН 1114436000722, ИНН 4407012247), г. Шарья Костромской области,
о взыскании 6143 рублей 73 копеек,
при участии:
лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт - Петербург, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПлит» (ОГРН 1114436000722, ИНН 4407012247), г. Шарья Костромской области, о взыскании 6143 рублей 73 копеек на основании договора «Об оказании услуг связи» № 180000129040 от 05.02.2013.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Открытым акционерным обществом «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПлит» (Абонент) заключен договор № 180000129040 от 05 февраля 2013 года об оказании услуг связи.
Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи задолженность ответчика по состоянию на 01.03.2013 составляет 6143 рубля 73 копейки.
Неоплата оказанных ответчикууслуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6143 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансПлит» (ОГРН 1114436000722, ИНН 4407012247), г. Шарья Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт - Петербург, задолженность в размере 6143 рубля 73 копейки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансПлит» (ОГРН 1114436000722, ИНН 4407012247), г. Шарья Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт - Петербург, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 8143 рубля 73 копейки со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
