Определение от 24 августа 2010 года №А31-4197/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4197/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           24 августа 2010 года
 
 
 
     Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Полимерстройзащита» кмуниципальному образованию «Город Кострома» в лице Управления капитального строительства Администрации города Костромы, третье лицо – Финансово-казначейское Управление Администрации города Костромы о взыскании 289 547 рублей задолженности и 10 669 рублей 81 копейки пени,   
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Воробьева Н.А. – представитель по доверенности № 5 от 04.08.2010,  
 
    от ответчика: Попова Н.А. – заведующая сектором планово-договорной работы по доверенности от 16.08.2010,
 
    от третьего лица: не явился,   
 
    установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Полимерстройзащита» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Кострома» в лице Управления капитального строительства Администрации города Костромы о взыскании 289 547 рублей задолженности по муниципальному контракту № 97-КР на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «МОУ СОШ № 5, Юношеская ул., 35» Ремонт мягкой кровли здания столовой» от 14.12.2009 и 10 669 рублей 81 копейки пени.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отказался от заявленных требований.
 
    Ответчик по заявлению истца не возразил.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачено 9 005 рублей государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Полимерстройзащита», г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 9 005 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 307 от 09.06.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 

                        Судья                                          С.В. Козлов