Решение от 16 сентября 2010 года №А31-4186/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4186/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Касьяновой Натальи Васильевны, г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Власичевой Татьяне Борисовне,                п. Апраксино, Костромской район, Костромская область
 
    о взыскании 5028 рублей 82 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Жолобова Л.Ф., представитель по доверенности от  17.06.2009 г. 44АА № 201474
 
    от ответчика: Власичева Т.Б., предприниматель, паспорт 3403 № 501567. выдан 08.07.2003 г.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Касьянова Наталья Васильевна,       г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Власичевой Татьяне Борисовне, п. Апраксино, Костромской район, Костромская область о взыскании 3490 рублей 59 копеек задолженности по договору поставки от 18.06.2009 года № 112 и неустойку в размере 2070 рублей 69 копеек.
 
    В судебном заседании 09.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.09.2010 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, факт поставки товара не отрицает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Касьяновой Натальей Васильевной (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Власичевой Татьяной Борисовной заключен договор на поставку товара от 18.06.2009 года № 112, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, оговариваются сторонами в заказах покупателя и выписанных на основании заказов сопроводительных документах на товар. Количество и цена поставленного Товара указываются в счетах - фактурах.
 
    Согласно пунктов 5.2-5.5договора оплата товара осуществляется в рублях Российской Федерации на основании выставленного счета или счета-фактуры с указанием в платежном поручении номера счета - фактуры. Оплата товара производится с отсрочкой платежа, которая составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя). На условиях 100% предоплаты до момента поставки. На условиях оплаты товара по факту поставки. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств по реквизитам поставщика, указанным в договоре, если иное не будет указано поставщиком, либо наличным расчетом в кассу поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или в кассу поставщика.
 
    Поставщик обязан в течение 24 часов с момента получения от покупателя заявки на поставку, доставить товар на склад покупателю (пункт 6.1.1 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 08.01.2010 г. № 31153 на общую сумму 6574  рубля 56 копеек.
 
    На основании указанной накладной истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 08.01.2010 г. № 242.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              3490 рублей 59 копеек.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик оплату поставленной продукции произвел с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели в случае, когда покупатель не оплачивает поставленную партию товара либо партию товара, подлежащую поставке, в установленный срок в обязательном (без претензионном) порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислены пени в размере 2070 рублей 69 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 03.03.2010 г. с требованием об оплате задолженности в размере 3490 рублей 59 копеек в срок до 10 марта 2010 г., которая ответчиком не исполнена.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара ответчику по указанной выше товарной накладной подтверждается частичной оплатой товара, материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями  законодательства, содержит все необходимые реквизиты.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен и не оспаривается ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что поставленный товар ненадлежащего качества и не пригоден для продажи, суд считает несостоятельным и неподтвержденным документально.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что в договоре установлен чрезмерно высокий размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку (пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    В данном случае при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд, с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, установил наличие оснований для уменьшения неустойки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Власичевой Татьяны Борисовны, п. Апраксино, Костромской район, Костромская область в пользу Индивидуального предпринимателя Касьяновой Натальи Васильевны,            г. Кострома 3490 рублей 59 копеек задолженности, 500 рублей пени,         2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. В остальной части в иске отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова