Решение от 12 ноября 2009 года №А31-418/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-418/2008
 
 
    г. Кострома                                                                           12 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12ноября2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о взыскании 5 059 790 руб. 04 коп.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей», общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сайгушева Л.В. (доверенность от 31.12.2008);
 
    от ответчика: Рутковский А.А. (доверенность от 29.12.2008), Борисенко Д.В. (доверенность от 04.05.2009);
 
    от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» - Петрова Т.А. (доверенность от 28.10.2009), от муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» - не явился (ходатайство), от департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области – не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее - Управляющая компания) о взыскании 5 059 790 рублей 04 копеек, в том числе 3 320 520 рублей 10 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по декабрь 2007 года в жилые дома, расположенные в городе Костроме и переданные в управление ответчика, и 1 739 269 рублей 94 копеек стоимости использованного ответчиком теплоносителя (сетевой воды).
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» (далее - МУП ИРКЦ по ОКП), общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» и Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    При рассмотрении материалов дела суд установил факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и неоплаты ее ответчиком и решением от 07.11.2008 удовлетворил исковые требования.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 решение оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 решение Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В ходе нового рассмотрения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 257 400 руб. 28 коп. задолженности, в том числе, 3 913 307 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в пределах нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2007 года, 958 731 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года (за март, июнь, сентябрь, декабрь 2007 года соответственно), 347 793 руб. 71 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в пределах нормативов потребления коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2007 года, 37 567 руб. 91 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года (за март, июнь, сентябрь, декабрь 2007 года соответственно).
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Определением суда от 07.10.2009 требования истца о взыскании с ответчика 958 731 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года (за март, июнь, сентябрь, декабрь 2007 года соответственно) и 37 567 руб. 91 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года (за март, июнь, сентябрь, декабрь 2007 года соответственно) выделены в отдельное производство (дело №А31-7682/2009).
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в связи с зачетом сумм, взысканных на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2008 и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в пределах нормативов потребления коммунальных услуг в сумме 4 227 238 руб. 56 коп., в том числе за тепловую энергию – 3 881 077 руб. 03 коп., за теплоноситель – 346 161 руб. 53 коп.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представители ответчика исковые требования не оспорили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных в городе Костроме по адресам: улица Свердлова, 125а; улица Мясницкая, 106, 110; улица Никитская, 49, 51, 100, 102, 102а, 102б, 106, 108, 110, 112, 116, 120, 124, 126.
 
    16.08.2007 истец направил ответчику для подписания проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, объектами теплопотребления по которому являются жилые дома, расположенные по адресам: улица Никитская,  49, 51, 100, 102, 102а, 102б, 106, 108, 110, 112, 116, 120, 124, 126.
 
    Указанные дома имеют непосредственное присоединение к районной котельной № 1, технологически рассчитанной и работающей на систему прямого (открытого) водозабора.
 
    Проект договора ответчиком не подписан.
 
    29.01.2008 истец направил ответчику для подписания проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде сроком действия с 01.03.2007, объектами теплопотребления по которому являются жилые дома, расположенные по адресам: улица Свердлова, 125а; улица Мясницкая, 106, 110.
 
    Данные дома имеют присоединение к Костромской ТЭЦ-2 и закрытую систему водозабора, основанную на полном возврате теплоносителя на источник теплоты.
 
    Проект договора ответчиком также не подписан.
 
    Полагая, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, истец в период с марта по декабрь 2007 года осуществлял теплоснабжение домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Неоплата поставленной управляющей компании тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела следует, что жилые дома в городе Костроме, расположенные по адресам: улица Свердлова, 125а; улица Мясницкая, 106, 110; улица Никитская, 49, 51, 100, 102, 102а, 102б, 106, 108, 110, 112, 116, 120, 124, 126 находились на обслуживании муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение). Правоотношения сторон по снабжению указанных домов тепловой энергией и расчету за нее регулировались договорами между учреждением, поставщиками тепловой энергии и МУП «ИРКЦ по ОКП».
 
    В связи с выбором собственниками квартир способа управления в виде управления управляющей организацией с марта 2007 года указанные дома с различной последовательностью сняты с учета учреждения и переданы ответчику.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспариваются.
 
    Истец в период с марта по декабрь 2007 года в отсутствие письменного договора осуществлял теплоснабжение жилых домов, переданных в управление ответчика. Приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствовали.
 
    Фактическое пользование жителями домов услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт Управляющей компанией оферты, предложенной Обществом, поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель, суд установил, что при новом рассмотрении объем тепловой энергии и теплоносителя, а также их стоимость рассчитаны истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, утвержденных органами местного самоуправления города Костромы.
 
    Ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев довод ответчика о необходимости уменьшения суммы иска на сумму денежных средств в размере 36 190 руб. 36 коп., взысканных в ходе исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2008, суд установил следующее.
 
    В ходе исполнения решения суда с расчетного счета Управляющей компании списано 36 190 руб. 36 коп. Из указанной суммы Обществу перечислено 33 862 руб. 66 коп. Поступившие платежи учтены истцом при определении размера уточненных исковых требований от 30.10.2009 № 4000-04/1608.
 
    По информации, представленной Областным межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 05.11.2009 № 06-2913 денежные средства, списанные с расчетного счета Управляющей компании в размере 1000 руб. по платежному ордеру от 24.06.2009, 661 руб. 56 коп. по платежному ордеру от 13.07.2009, 4 руб. 58 коп. по платежному ордеру от 16.07.2009 и 661 руб. 56 коп. по платежному ордеру от 24.08.2009 находятся на депозитном счете отдела.
 
    В связи с отменой судебного акта и прекращением исполнительного производства указанные средства подлежат возврату ответчику. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 4 227 238 руб. 56 коп., задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 136 руб. 19 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                           А.И. Семенов