Решение от 17 сентября 2010 года №А31-4176/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4176/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             17 сентября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордиенко Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Белово» в лице конкурсного управляющего Паспортниковой И.В., д. Белово Костромской области Чухломского района
 
    к   сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новичок», д.Белово Костромской области Чухломского района
 
    о  взыскании 40000 руб. задолженности по арендной плате, 42000 руб. пени
 
    при участии:
 
    от  истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Белово» в лице конкурсного управляющего Паспортниковой И.В., д. Белово Костромской области Чухломского района обратился в суд с иском к   сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новичок», д.Белово Костромской области Чухломского района о  взыскании 40000 руб. задолженности по арендной плате, 42000 руб. пени.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 12.08.2010 задолженность по арендной плате в размере 40000 руб. признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением хозяйства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: 
 
    Между СПК «Белово» (арендодатель) и СПК «Новичок» (арендатор) заключен договор аренды от 24.06.2009.
 
    По данному договору ответчику передано во временное владение и пользование имущество (транспортные средства, молодняк крупного рогатого скота, свиньи, коровы, лошади).
 
    Договор заключен на период с момента его подписания и действует до 25.10.2009.
 
    Договором предусмотрено, что арендная плата за пользование арендуемым имуществом  составляет 12000 руб. в месяц и вносится  до 23-го числа каждого календарного месяца (п.п. 6.1, 6.3 договора).
 
    Ответчик принятые обязательства по внесению платы за пользование  арендуемым имуществом не исполнил, задолженность на момент обращения в суд составляет 40000 руб.
 
    Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что  за просрочку арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 2,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за аренду переданного во временное владение и пользование имущества начислены пени в размере 42000 руб. за период 23.04.2010 по 03.06.2010.
 
    Ссылаясь на невнесение ответчиком арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика 40000 руб. задолженности, 42000 руб. пени за период с 23.04.2010 по 03.06.2010.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 614, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 40000 руб. задолженности, 3000 руб. пени.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик своевременно арендную плату не внес, истец обоснованно, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, начислил и предъявил ко  взысканию пени за просрочку платежа.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой рефинансирования ЦБ РФ,  суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 3000 руб.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 40000 руб. задолженности, 3000 руб. пени.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Новичок», д.Белово Костромской области Чухломского района в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Белово», д. Белово Костромской области Чухломского района 40000 рублей задолженности, 3000 рублей пени, 3280 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева