Решение от 13 августа 2010 года №А31-4174/2010

Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А31-4174/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4174/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  13 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токмаков М.В. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 5-юр от 31.12.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» ксельскохозяйственному производственному кооперативу  «Петрилово» о взыскании 513 266 рублей 32 копеек задолженности и 9 928 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Петрилово» (далее – ответчик) о взыскании 513 266 рублей 32 копеек задолженности по оплате поставленного в январе-апреле 2010 года природного газа и 9 928 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования   поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.07.2007 сторонами заключен долгосрочный договор поставки газа № 24-5-9053 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязался с 01.01.2008 по 31.12.2012 поставлять природный газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель (ответчик) – получать (выбирать) и оплачивать газ по цене и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1.).
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1.1. договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1.2. договора).
 
    Задолженность ответчика по оплате поставленного газа за период с января по апрель 2010 года составляет 513 266 рублей 32 копейки и подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 18-21).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 11.02.2010 по 04.06.2010 составили 9 928 рублей 06 копеек (л.д. 22).
 
    Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Петрилово», с. Петрилово Костромского района Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома 513 266 рублей 32 копейки задолженности, 9 928 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 11.02.2010 по 04.06.2010 и 15 463 рубля 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать