Решение от 25 августа 2010 года №А31-4171/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4171/2010
 
    г. Кострома                                                                                  25 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании 17 414 рублей 35 копеек задолженности по договору № 24-5-9101 от 1 августа 2007 года, 225 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Игнатовская Г.В. (доверенность от 31.12.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (далее – ответчик) о взыскании 17 414 рублей 35 копеек задолженности по договору № 24-5-9101 от 1 августа 2007 года, 225 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    1 августа 2007 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 24-5-9101 (далее – договор).
 
    В соответствие с п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять с          1 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.
 
    Также в пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы поставки газа.
 
    В разделе 3 договора сторонами установлен режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, а также штрафные санкции.
 
    Пунктом 5.5.1.2 договора установлено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в феврале – апреле 2010 года поставлен газ в объеме 5,654 тыс.куб.м, что подтверждается подписанными сторонами актами № 0428 от 28.02.2010, № 0418 от 31.03.2010, № 0412 от 30.04.2010.
 
    Сторонами подписан акт сверки, согласно которого задолженность ответчика за период с 1 января по 31 марта 2010 года составила 13 848 рублей 66 копеек.
 
    Согласно утверждению истца задолженность ответчика за февраль – апрель 2010 года составила 17 414 рублей 35 копеек. Данное утверждение ответчиком не оспорено.
 
    Неоплата задолженности в установленный договором срок послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за период с 10 марта по 4 июня 2010 года в сумме 225 рублей 67 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, признается математически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» задолженность в сумме 17 414 рублей 35 копеек, проценты в сумме 225 рублей 67 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа