Определение от 08 октября 2010 года №А31-4164/2009

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-4164/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-4164/2009
 
    г. Кострома                                                                             08 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области   Тетерин Олег Валерьевич
 
    рассмотрев заявление Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств №2 городского округа города Мантурово (в деле по иску Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ДШИ №2 о взыскании 580811 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 50 от 01.01.2006 года.)
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя: Полуторнов В.Б. – представитель (доверенность от 19.01.2010 г.),
 
    от должника: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Мантуровская теплосеть»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ДШИ №2 о взыскании 580811 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 50 от 01.01.2006 года.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.09.2009 года с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» взыскано 580811 рублей задолженности, 500 рублей  расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.
 
    09.09.2010 года должник по исполнительному листу обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 01.01.2011 г. с погашением задолженности в периоды: сентябрь – 50000 рублей, октябрь – 100000 рублей, ноябрь – 100000 рублей, декабрь – 310811 рублей.
 
    05.10.2010 г. должник по исполнительному листу представил уточнение к заявлению, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-4164/2009 от 16.09.2009 г. с погашением задолженности в следующие периоды: до 31.10.2010 г. – 186937 рублей, до 20.11.2010 г. – 186937 рублей, до 01.12.2010 г. - 186937 рублей.
 
    Взыскатель не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, с погашением задолженности по графику, представленному должником.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
 
    При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).
 
    Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательствами по делу в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения судебного акта в соответствии со следующим графиком: до 31.10.2010 г. – 186937 рублей, до 20.11.2010 г. – 186937 рублей, до 01.12.2010 г. - 186937 рублей.
 
    руководствуясь ст. ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предоставить Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская школа искусств №2 городского округа города Мантурово рассрочку исполнения решения суда от 16.09.2009 г.  по делу № А31-4164/2009 в соответствии с графиком:
 
    до 31.10.2010 г. – 186937 рублей;
 
    до 20.11.2010 г. – 186937 рублей;
 
    до 01.12.2010 г. - 186937 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
Судья                  О.В. Тетерин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать