Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А31-4150/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4150/2009
г. Кострома 29 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области, г.Мантурово, Костромской области к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Вячеславу Павловичу, г.Кострома о взыскании 24900 рублей
при участии:
от истца: не явился (уведомлен надлежаще)
от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще)
установил:
Администрация Мантуровского муниципального района Костромской области, г. Мантурово, Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Вячеславу Павловичу, г.Кострома о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 415 кв.м, расположенным в д. Угоры, Мантуровского района, Костромской области под принадлежащим ему на праве собственности зданием столовой за период с 01.06.2006 по 01.06.2009 в размере 24900 рублей.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск в дело не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 06/002/2009-133 от 16 марта 2009 года предпринимателю Соловьеву Вячеславу Павловичу принадлежит на праве собственности нежилое здание (столовая), расположенное по адресу: Костромская обл., Мантуровский район, д. Угоры (запись о регистрации права от 28.05.2002).
Истец считает, что предприниматель Соловьев В.П. использует земельный участок площадью 415 кв. м., расположенный д. Угоры Мантуровского района с 28 мая 2002 года под зданием столовой, не имея оснований, так как договор на аренду данного земельного участка с администрацией Мантуровского муниципального района не заключен.
Истец полагает, что отсутствие правоустанавливающих документов и заключенного между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определенной в силу статей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, которая составляет 8300рублей в год и вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца.
Истец просит взыскать 24900 рублей неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 по 01.06.2009 согласно расчету, произведенному на основании решения Мантуровского районного собрания депутатов второго созыва от 24.10.2004 № 29 «Об утверждении методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории Мантуровского района», из расчета 20 рублей за 1 кв.м под торговыми точками.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчика земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом не доказан факт пользования ответчиком земельным участком площадью 415 кв.м. Истцом не подтверждена документально площадь земельного участка, а также площадь принадлежащего ответчику нежилого строения.
Определениями суда от 03.07.2009, 22.07.2009, 28.09.2009 истцу предложено представить доказательства пользования ответчиком земельным участком площадью 415 кв.м, обоснование размера неосновательного обогащения. Однако, истец документы в дело не представил.
Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих пользование ответчиком спорным земельным участком 415 кв.м, суд признает недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере и не находит предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленного иска.
В удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Т.В. Сергушова
