Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А31-4138/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4138/2010
г. Кострома 27 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут-профи» киндивидуальному предпринимателю Потемину Андрею Станиславовичу о взыскании 10 500 рублей задолженности, 1 291 рубля 78 копеек неустойки и 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут-профи» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Потемину Андрею Станиславовичу (далее – ответчик) о взыскании 10 500 рублей задолженности по договору № 261/2009 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 16.04.2009, 1 291 рубля 78 копеек неустойки и 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.04.2009 между сторонами заключен договор № 261/2009 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, по условиям которого охрана (истец) обязалась принять под охрану объект заказчика, подключенный к пульту централизованного наблюдения, находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Юрия Смирнова, ГК № 56, автомастерская «АС», а заказчик (ответчик) – оплачивать предоставляемые услуги (пункты 1.1.-1.3.).
Согласно пункту 7.3. договора оплата услуг производится предоплатой не позднее 15 числа текущего месяца. Счет-извещение выставляется ежемесячно до пятого числа текущего месяца. Акт о приеме выполненных работ выписывается по окончании месяца, в котором производилась охрана.
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на 10.12.2009 составляет 10 500 рублей и подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 15-22).
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 7.1. договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику охранных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.1. договора за нарушение сроков оплаты может взиматься пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Данный вопрос судом не рассматривается, так как факт несения данных расходов не подтвержден документально.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Потемина Андрея Станиславовича, 08.05.1977 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Шагова, дом 123, кв. 3, ИНН 440118403963, ОГРН 306440113000115 в общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут-профи», г. Кострома 10 500 рублей долга, 1 291 рубль 78 копеек пени и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
