Определение от 09 августа 2010 года №А31-4137/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-4137/2010
 
 
    г. Кострома        09 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев встречное исковое заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное, Московская область
 
    о признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 04.09.2006 года № 503 незаключенным
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное, Московская область о признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 04.09.2006 года № 503 незаключенным.
 
    Определением от 30 июля 2010 года заявление принято к производству для рассмотрения совместно с делом № 4137/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное, Московская область к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома о признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 04.09.2006 года № 503 действующим.
 
    Предварительное судебное заседание назначено на 13 сентября 2010 г.
 
    04 августа 2010 года повторно поступило аналогичное встречное исковое заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное, Московская область о признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 04.09.2006 года № 503 незаключенным.
 
    До вынесения судом определения о принятии встречного искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении встречного искового заявления, как ошибочно направленное (в деле).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    С учетом указанных обстоятельств исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Встречное исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 3 листах.
 
 
Судья      Т.В. Сергушова